上述证据无异议，被告康某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院对原告所举证据分析后认为，被告侯某某对原告所举证据无异议，被告康某某未到庭参加诉讼，放弃 事实。 本院认为，原告与卞战飞和被告侯某某、康某某签订的《保证担保借款合同》合法有效，原告已经实际履行了义务。现借款人卞战飞已经死亡，被告侯某某、 ...

向担保公司付款的行为。 本院认为，本案争议焦点应当确定于：富丽公司是否应当向担保公司给付债权转让费以及富丽公司的违约责任应当如何判定。 一、关于富丽公司给付债权 发现符合现行法律所规定的导致合同无效的情形，应为有效合同。双方当事人均应按照合同约定享有权利、履行义务。富丽公司受让担保公司的债权后，应按照 ...

）原告的抵押权并未丧失，仍然有效。（四）省国土资源厅的复议决定是正确的，并不是盲目作出的。（五）原告没有就更正决定具体行政行为是否合法提出主张，只是主张怀化市 这份抵押合同不完整，且与本案没有关联性。原告与第三人签订的担保合同编号是（2004）年抵字第X号；对于被告提交的证据6、7、8，原告认为该证据 ...

的必备条款，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。西门子公司应对其下属部门签订的合同承担责任。 《合作协议书》只约定世纪东鸿公司应尽力促成西门 与案件事实的关联程度、各证据之间的联系，双方的举证情况、举证能力等综合分析，并充分考虑居间服务行为通常所具有的不便以书面形式记录的特殊性，本院认为 ...

证据的真实性依法予以确认。 针对上述争议焦点，本院认为：从上述本院确认的证据分析，虽然《代理协议》第四条约定，“货款以欧元结算人民币支付，其汇率以 提货后扣押配件不交付的事实。 反诉争议焦点2、反诉被告茶苑集团公司是否迟某履行合同给反诉原告昆药集团公司造成损失 反诉原告昆药集团公司提交了下列证据证明其 ...

为东风x的半挂牵引车和型号为华骏x的半挂车，双方签订了合同，并由被告为原告提供担保，向银行进行按揭贷款，以支付车款。同时，由被告为原告办理了 了目前牵引车和半挂车就是两个独立的车体，入的两个户口。为此，原告申请作是否配套以及比功率不符的鉴定没有必要性。 对于原告提交的甘肃申证司法医学鉴定所的司法鉴定书 ...

高效地运作，但是，自被申请人委派的第三任董事长上任以来，从未召集过一次有效的董事会会议去认真研究并解决合资公司的经营管理问题，而是抛开董事会、总经理负责制的经营 货给申请人，并不能证明它所运货物的名称、规格以及执行的是哪几个合同，因此它与上述3个合同是否得到实际履行没有直接联系。 第二，从上述3合同所 ...

向被告经融公司查核，被告经融公司出具了《上海乐源商贸有限公司质押物资的市场分析与价格咨询报告》以及其与上海市宝山区装卸有限公司签订的《仓储合作协议》，证实乐源 及《质押合同》各一份，原告欲以此证明其与被告乐源公司之间存在质押担保借款合同关系；3、《动产质押监管协议》、《质押物资转仓不移库协议书》、质押 ...

公司作为华江输煤公司的保结单位，对华江输煤公司未了的债权债务进行担保，因此华江水电公司应当承担本案付款的连带责任。至于诉讼时效问题，原审法院已经作出 江电力公司在2003年12月2日的信函上加盖公章，是否因此承担本案还款责任一节，根据前述分析意见，本案涉及的合同关系存在于科昌工程公司与华江输煤公司之间 ...

依据当事人一审提供的证据，针对双方二审的争议焦点，本院分析认定如下： 一、关于本案双方是否存在买卖合同关系以及尚有欠款存在 本院经审理查明：进出口公司一审中 ，其余货款进出口公司不再追究。本院认为，涉案和解协议系当事人真实意思表示，合法有效，也未损害他人合法权益，且已实际履行完毕。从该协议所载内容看 ...