能取得拟建厂房的土地使用权，为此，原告请求人民法院依法确认原、被告签订的建房合同为无效合同，要求被告立即退还收取的建房款，并赔偿资金占用损失。 原告王某、代 支付至付清之时止）。 综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（ ...

承包，实质是杳塘村X组沙洲界限内采沙权经营承包，该合同违反国家法律强制性规定，系无效合同，被上诉人应返还承包费及赔偿损失”等为由，向本院提起上诉，请求 的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高某民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳 ...

某甲、银某乙于1998年3月15日签订的“师寨供销合作社租赁合同书”为无效合同。案件受理费3300元，原阳县师寨供销合作社与银某甲、银某乙各 原审法院查明的事实一致。 本院认为：《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定：土地使用权人未经有批准权的人民政府批准 ...

、被告湘潭王朝大酒店有限公司在本判决生效后五日内一次性支付原告杨某乙工程款（合同承包款）x元。二、被告湘潭王朝大酒店有限公司在本判决生效后五日内一次性 错误采信证据；三、一审适用法律错误。一审法院认为双方签订的合同由于被上诉人没有资质违反法律强制性规定而无效，按照无效合同处理原则，过错主要在被上诉人， ...

元，因此，不影响计算结果。因刘某甲与平顶山市X路工程公司之间签定的施工合同为无效合同，根据法律规定，刘某甲不得从中获利，因此鉴定书中的利润部分亦应扣除。因此扣除间接 第某项、第某十八条、第某十一条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第某条第某款第某项、第某、第某十六条， ...

，不能成立，本院不予采纳；上诉人在一审中未主张被上诉人与案外人的房屋买卖合同无效，且上诉人曾就优先购买权的问题另案提起诉讼，对上诉人二审提出的 。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，法律适用准确，实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

补偿原告损失38万元。对于原告要求被告支付投资收益款的请求不予支持，本案应按无效合同原则予以解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第五十二 ，违背了“不告不理”的民法基本原则，属超范围裁判，明显不公。四、一审判决适用法律错误。据此，请求二审法院查明事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重 ...

老屋组黄金矿点联合承包协议书》及《平江县X组矿点开某承包协议书》属于无效合同。本院发生法律效力的（2009）岳中民二终字第X号民事判决亦对此 住所以外设立的从事经营活动的机构。分公司不具有企业法人资格。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 41、法人非依法设立的分支机构 ...

合同纠纷一案。本院于2011年6月17日立案受理。依法由审判员朱田生适用简易程序,于2011年7月18日公开开庭进行了审理。原告新市供销社委托代理人刘 施工合同》，违反了建筑法的禁止性规定，属无效合同。根据《合同法》规定,无效合同,自始没有法律效力。被告因该合同取得的工程款，应当予以返还给原告，并支付 ...