政府才为王某乙使用的宅基地补办用地手续，其办证在先，批准在后，该办证程序确存在违法情节。上诉人在处理决定中的认为部分引用的法律条款虽存有瑕疵，但 ]X号《关于注销王某乙集体土地建设用地使用证的处理决定》中表述“依据1987年实施的《河南省〈土地管理法〉实施办法》第四十七条第三款规定：‘农村居民经批准 ...

住宅用地经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准”，第四款规定“农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准”。因此，原、被告虽然签订了书面的《 申请的，视为自动放弃权利。 附【本案所适用的法律法规、司法解释】 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （五）违反法律、 ...

的一个附加条件，也就是原产业在若干年后仍然存在的情况下，原告有权赎回，且享有优先权，但在农村房产未实行登记制度的情况下，被告宋村村委会已于1980年将本案 条件，因此李某甲坚持要求宋村村委会及第三人王某丁返还房屋及宅基地的请求本院不予支持。 二、关于上诉人宋村村委会是否应当赔偿上诉人李某甲x元的问题。 ...

北面建造了平顶灶间一间，且在场地前建造了棚舍一间。1991年上述房屋的宅基地使用证被登记在徐某名下。现双方发生矛盾，起诉至法院，请求对坐落于上海市 真实意思的表示，被告也对此无异议，故双方的分割意见，本院予以采纳。关于诉讼费的负担，由本院根据相关法律规定确定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十 ...

的原因，据此认为原告张某丙与被告的颁证行为有法律上的利害关系，即张某丙原告主体适格。关于原告在继续审理中提供的《中华人民共和国河道管理条例》和《 年北舞渡乡人民政府颁发的农房建筑许可证。1992年县政府在进行新农村规划时，同时为张某丙和张某甲家颁发了宅基地使用证。虽然张建军没有向法庭出示其1992年 ...

王××的调查笔录。主要内容为王某付于1999年左右将房屋卖给被告，王某付原宅基地的东边界为现在被告北屋西山墙往东14.4米处，西边界以西的厕所也为王 将东屋厢房的主体建造完毕后，原告方认为被告所建东厢房后墙建有房檐且没有采取安装水管的措施，违反协议，导致排水不畅，并且被告东厢房后墙出檐后影响原告将来在 ...

人员组成联合调查组所作“关于李某乙反映县房管局违规办理房权证等问题的调查报告”。 ⒀西峡县房产管理局于2009年12月14日发布的公告。 ⒁颁证的法律依据：《房屋登记 房屋所有权证。2009年3月5日，被告依据西五字第x号农村房屋所有权证、李某敏的宅基地使用证、李某敏与符某丙间买卖房屋契约等材料给第三 ...

手续时，应依据相关的法律法规的规定和事实作出相关的行政许可具体行政行为。被告大河屯镇政府给原告张某某颁发的村镇建筑许可证，在诉讼中没有提供作出具体行政行为 ，张某某申请的宅基地的东头自北边界至南边张丰章现有房屋北外墙皮的实际距离为10.15米，西头约7米。 本院认为：最高人民法院《关于执行若干问题的 ...

本案的诉讼主体资格，原告已有宅基，且没有承包该宗土地的有效证据，被告的颁证行为未侵犯原告的任何权益，与原告不具有法律上的利害关系，应依法驳回 人规划宅基地颁发了集体土地建设用地使用证。该宅基地位于原告郝某甲宅基地的西侧。2007年双方为该土地的使用权发生纠纷，经刘湾镇X村民委员会和沈丘县国土资源局刘湾 ...

，西至山墙，北至后墙。但王某付作证证明其卖给被告的宅基地的西边边界不是宅基地使用证中登记的“西至山墙”，实际应是西山墙往西3.2尺处。2001年春季 将东屋厢房的主体建造完毕后，原告方认为被告所建东厢房后墙建有房檐且没有采取安装水管的措施，违反协议，导致排水不畅，并且被告东厢房后墙出檐后影响原告将来在 ...