人郭XX及其委托代理人白某、付某某，被上诉人石某及其委托代理人刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：原、被告于2008年4月30日 及损坏家中财物的上诉请求，因与本案并非同一法律关系，故该上诉请求本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一） ...

的第三者责任保险合同中应赔付内容，与摩托车本身的交强险赔付没有法律关系，此辩称无法律依据，本院不予支持。关于手机损失问题，被告公司的工作人员证实有伤者 x.2元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件 ...

以被告出具的“欠条”一份起诉，要求被告返还欠款，诉讼中，被告辩称原告提供的“欠条”并非借款证据，双方之间不存在借贷法律关系，而是工程款纠纷。因原告的委托代理人对双方 返还欠款x元的诉请无具体的事实和理由，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（三）项、第一百四十条第一款第（三） ...

被告为原告办理房产过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，原告就本案纠纷已向河南省郑州市二七区人民法院起诉，尚无最终结果，在此期间，基于同一法律关系原告不得再次向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用 ...

被告为原告办理房产过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，原告就本案纠纷已向河南省郑州市二七区人民法院起诉，尚无最终结果，在此期间，基于同一法律关系原告不得再次向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用 ...

被告闫某某的委托代理人、被告天地物业公司、被告祥基公司的法定代表人王某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告孟某某诉称， 本案不是同一法律关系，且案情较为复杂，不宜与本案合并审理，应另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。上诉人张某甲及其委托代理人张某乙、被上诉人李某某及其委托代理人轩某参加了诉讼。本案现已审理 案由规定中是两个不同的案由，即不是同一法律关系，上诉人要求在本案中对婚约财力纠纷一并处理，没有法律依据，本院不予支持。原审在本案的同居关系析产 ...

被告为原告办理房产过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，原告就本案纠纷已向河南省郑州市二七区人民法院起诉，尚无最终结果，在此期间，基于同一法律关系原告不得再次向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用 ...

被告为原告办理房产过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，原告就本案纠纷已向河南省郑州市二七区人民法院起诉，尚无最终结果，在此期间，基于同一法律关系原告不得再次向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用 ...

被告为原告办理房产过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，原告就本案纠纷已向河南省郑州市二七区人民法院起诉，尚无最终结果，在此期间，基于同一法律关系原告不得再次向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用 ...