其无权主张该票据款项。其次，在整个票据签发、转让、支付过程中，被告不是当事人，也未占有该票据款，故也不可能成为责任人，所以，原告诉请被告承担责任 是否成立取决于出借人与借用人意思表示是否真实，内容是否合法。但本案没有证据证明原被告之间有出借和借用的真实意思表示。于竹林将汇票出借未经过原告同意，原告也不 ...

完毕。该公司仅能从事故照片、当事人简单的陈某等有限的资料上对事故的发生进行勘查、分析而得出的结论，因此，在没有证据证明事故肇事人是相互串通的情况下 《公估报告》虽认为事故当事人有虚构保险事故、伪造碰撞事故现场的重大诈骗嫌疑，但因故意虚构保险标的，骗取保险金，数额较大的行为属于犯罪行为，而上述报告只是为 ...

是合法真实的合伙债务，而本案诉争的债务是否合法真实则没有证据支持。（二）、依《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符 某丙的亲属关系。而本案，招某甲并无证据证明明锋公司与招某乙、招某丙之间有任何特殊关系，因此，本案作出的认定与（2006）佛禅法民二初字第 ...

天姿公司起诉至原审法院。另查，2005年7月6日陈某甲因涉嫌犯罪被刑事拘留。2005年12月1日，沈阳市沈河区人民法院作出（2005）沈河刑初 或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，陈某甲应提供 ...

已依法享有公司股权，量子公司已履行股权转让义务，双方当事人转让行为符合我国《公司法》有关股权生效要件的规定，该股权转让合同已生效。按照《中华人民共和国合同法 的合同时，量子公司利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则；也没有证据证明蒋某某与量子公司签订合同时量子公司 ...

在2004年8月2日已约定由陈某某自己承担经营期间的债务，但李某某没有证据证明温某、黎某某知道有这一约定，该约定只对李某某和陈某某之间发生 所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张陈某某向 ...

原告承认被告之损失。原告没有证据证明被告对其窃电的处理是利用其地位强加或显失公平。即使原告补交电费及违约金后，仍认为有失公平，原告有权从2005年12月 因除斥期间届满而归于消灭。事实上，上诉人支付违约金一年后至提起本案诉讼，无明示行使撤销权。如当事人认为约定的违约金过高或过低，还可以按合同法的规定在 ...

实际存在华埠公司与俄方现汇贸易合同，但除了有据可查的支付俄国船员和俄船队公司１３万美元外，没有证据证明华埠公司以现汇向俄滨海区公司支付了船款 应当与原木材公司承担连带民事赔偿责任。 本院认为，山东省高级人民法院再审裁定认定本案当事人涉嫌犯罪根据不足。即使涉案人员有犯罪嫌疑，也不影响华埠公司依据合法有效 ...

线索，向株洲市北区人民检察院举报刘某某出卖该厂技术资料、贪污犯罪的问题。该检察院在侦查过程中将刘某某收受的４万元予以追缴后交给了株洲厂，并于１９９４年 在检察机关侦查终结于１９９４年１２月提出检察建议之前，没有证据证明株洲厂当时已经清楚知道其权利被罗定厂侵犯的情况，故株洲厂于同年１２月２０日起诉罗定厂 ...

遭受了损失，也没有证据证明原告的实际损失与货物被非法提取有直接因果关系。原告所称货物价值的唯一证据是原告单方开具的发票，由于原告是直接当事人，其自己签发的 ，货物被提走只是一种犯罪事实。本案货物走私入境是由中华人民共和国海关经过调查后认定的，原告没有提供任何证据证明其没有参与本案的货物走私，其所持提单 ...