问起程某甲是否把借条撕毁。至于被告向原告借款是多少，借条是否撕毁，证人表示不清楚。但程某付出具的证明材料证实借款是x元。原告程某甲认为程某付证言不 乙抗辩借款已还，主要提供程某付证言和电话录音。按照最佳民事诉讼证据规则，借条是直接证据，证人证言和电话录音是间接证据。直接证据的证明力一般大于间接证据，对 ...

依法组成合议庭，于2010年2月11日公开开庭进行了审理。上诉人恒久公司的委托代理人陈召强到庭参加诉讼，被上诉人刘某某经本院合法传唤无正当理由未 参加诉讼。本案现已审理终结。 查明：2007年10月恒久公司与邳州市文化与体育局签订建设工程施工合同，由恒久公司承建邳州市文化与体育局的体育中心、体育场看台 ...

证明被告有胁迫、欺诈的意思。因电话录音中原告的通话对象始终未承认曾经胁迫、欺诈原告填写辞职申请表，不能证明原告所述内容，对该证据不予认定。原告未 根据《全民所有制事业单位专业技术人员和管理人员辞职暂行规定》的相关规定，原机械工业部郑州机械研究所有权决定是否批准上诉人刘某某辞职，该所当日即同意其辞职并在 ...

的事实，本院对原告所举证据予以认定。 二被告提供证据：被告王维社与原告之间的电话录音，录音中被告王维社问原告是否已经偿还x元及借据是否更换 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。 审判长弓晓方 审判员李爱华 审判员徐 ...

以证明原被告夫妻感情未破裂；被告与原告经营店两职员的手机通话录音2份，以证明原被告未分居。原告对被告提交的证据的质证意见是：QQ网页和慧英吊顶总汇宣传页 辆，价税合计x元。原告经营店电动三轮车一辆现在被告处。 本院认为：夫妻的感情是否破裂是衡量应否离婚的主要标准。原被告均系再婚，本应珍惜双方的婚姻， ...

结论为：(1)、边某某之伤残程度属五级。(2)、边某某需要二级护理。 被告李某甲提供的证据材料有：录音一份，内容为2008年12月13日李某甲的哥哥李某福 载重有个明确的判断，检查刹车、仪表等是否正常。认为李某甲下坡挂三挡，车速过快，致使刹车刹不住。并提到在录音的第3、4页恰恰说明双方都有责任。 本院 ...

罗蒙服装调研定量受访者名单及调研受访者原始数据500份《服装市场诊断研究》中的一份；证据4，现场录音资料。焦点小组会原始数据一包括：罗蒙服装深访录音一、 记录系中研公司单方制作，且电话号码缺位系500份定量调研中的个别现象，现中研公司提供的证据不足以推翻奥特瑞公司证据3的真实性，故本院对该证据的真实性 ...

未提供其他证据印证，故本院对该证据不予采信。 原告王某某与证人李××于2009年4月16日下午的电话通话录音。该录音时长3分52秒，经对质证人李××认为前 交付标的物，收回价款，而被告没有尽到这一义务，结果是被告只知得到价款，竟不知该车是否交付给了原告，导致该货车被出售给他人，原、被告间的买卖合同无法 ...

有限公司的批复》、信函、北京谷歌要求纠正字号的请求书、电话记录、电话录音光盘等证据材料及原审法院询问笔录、开庭笔录等在案佐证。 原审法院认为： 本案诉讼 商标是否转让与判断北京谷歌的行为是否构成不正当竞争缺乏关联性，故本院对北京谷歌提交的“谷歌”商标转让的证据不予考虑。我国法律没有禁止对未注册商标进行 ...

关于设立外资企业谷歌信息技术（中国）有限公司的批复》、企业法人营业执照、信函、起诉状、电话录音光盘、公证费发票等证据材料及原审法院询问笔录、开庭笔录等 歌主张谷歌中国具有恶意缺乏事实及法律依据，本院不予支持。“谷歌”商标是否转让与本案缺乏关联性，本院不予考虑。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律 ...