男，X年X月X日出生。 信阳市浉河区人民法院审理浉河区人民检察院指控的原审被告人胡某犯贪污罪、贷款诈骗罪，原审被告人赵某某、宋某某、裴某某犯贪污罪一 某某犯挪用资金罪，免予刑事处罚。 上诉人胡某及其辩护人上诉、辩护称：原判认定被告人胡某贷款诈骗罪错误，应当以骗取贷款罪定罪处罚，请求从轻处罚。 经审理， ...

实某所得仅有11040元，其行为不是犯罪。 被告人陈某丁的辩护人辩称陈某丁不具备贪污罪的主体资格，没有贪污的目的、动机和故意，在本案中的所得 机关指控2003年—2011年，被告人谭某乙在担任双牌县林业局副局长期间，利用职务之便，为他人谋取利益，先后多次非法收受他人钱财共计104000元，具体犯罪事实 ...

其中的x元冲平账目，对此数额应承担共同犯罪的刑事责任。故公诉机关认为刘某丁应对贪污的x元承担法律责任，没有依据，不予认定。刘某丁利用经手管理清理化解农村 利用职务之便将公款取出，二人占为己有，此行为符合贪污罪的犯罪特征。潘某甲利用担任村委主任的职务之便，成立虚假公司，套取扶贫款项15万元，没有专款专用 ...

举，也有合情之处。但如果认定为贪污犯罪，追究刑事责任，确有扩大处理的牵强之嫌。故被告人李某乙构不成挪用公款罪和贪污罪。 被告人吕某某对公诉机关指控 书证不能抗辩公诉机关对被告人贪污犯罪的指控，不予采信。 本院认为，被告人李某甲身为国家机关委派到非国有公司中从事公务的人员，利用职务之便伙同李某乙挪用公款 ...

×军是合伙关系，且提供了部分劳务，因此，被告人张X锟、唐X国的行为不符合上述意见中认定受贿罪的构成要件。公诉机关指控被告人张X锟、唐X国犯受贿罪罪名不成立 、唐X国身为国家工作人员，利用职务之便，侵吞公共财物，其行为还构成了贪某。在挪用公款犯罪中，被告人张X锟起了从属、次要的作用，系从犯，依法应当从轻 ...

数字报的，被告人祝某某没有将虚报的奶牛某助款贪污，不符合贪污罪的特征；被告人祝某某只收受他人的x元，应当认定被告人祝某某受贿罪。 被告人牛某某辩称，虚报 被告人孟某乙、卢红恩奶牛某贴款属于私分骗取国家专项补贴资金的行为，其犯罪特征符合贪污罪的构成，而受贿罪是客观上表现为收受他人财物，其行为不符合受贿罪 ...

在共同犯罪中均不是主犯而应属从犯的意见，经查：上述被告人利用职务上的便利，私分公款构成贪污罪的共同犯罪中，虽然在分钱现场知道如何私分公款，但其作用 的事实，使办案机关顺利侦破案件，且办案机关对其行为向本院出示有证明，可认定其行为构成立功，可以对其依法从轻或减轻处罚。 关于上述被告人及辩护人提出的上述 ...

立案侦查，同日安康市人民检察院决定对其取保候审。2009年8月5日因涉嫌贪污犯罪被本院重新取保候审。现在家。 辩护人徐某辛，陕西汉水律师事务所律师。 被告人张 关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问的意见》第一条，第三条，第四条第一、三款的规定,判决如下: 一、被告人徐某乙犯贪污罪，判处 ...

应对被告人王某甲作出因证据不足，不构成犯罪的判决；假设被告人王某甲知道或同意处理赃物，也不构成贪污罪，而构成职务侵占罪。 被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实 其分得赃款二千元。与上述证据相互佐证，足以认定。 （二）职务侵占犯罪的事实 经审理查明：2007年3月份的一天晚上，被告人顾某某、朱某某与欧玲江 ...

被告人单独实施的行为定罪处罚，公诉机关提供的证据确实充分，但指控的贪污罪罪名不当，应予更正。 本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人邹某某组织安排人员，指挥实施盗窃犯罪，所起作用较大，系主犯，被告人徐某属职务行为，亦应认定为主犯，其余各被告人所起作用较小，系从犯，对其余八被告人所犯职务侵占罪 ...