调查取证，同年3月20日，在依法告知了原告对其作出行政处罚的事实、理由和依据，听取了其陈述和申辩后，依法作出鲁公（梁）决字（2009）第X号 处罚决定书等证据，能够证明被告履行了相关法定义务，符合法定程序。原告主张被告的具体行政行为违反法律规定，但原告未向本院提供有力证据支持其主张，对原告的主张，本院 ...

处罚决定书作出对云南省农业生产资料有限责任公司宣威经营部予以警告并罚款x.00元的处罚决定。 原告云南农业生产资料股份有限公司宣威经营部诉称，被告宣威市农业局所作 送达回证1份，用以证明原告已收到行政处罚告知书，同时证明被告作出的处罚决定是在当事人享有陈述权、申辩权和要求听证权期限届满后依法作出的； ...

监督管理局垫江县分局分别向赵某某送达了《行政处罚事先告知书》和《听证告知书》，赵某某进行了陈某申辩，未要求听证。经进一步核实，赵某某 条第二款“省、自治区、直辖市人民政府药品监督管理部门负责本行政区域内的药品监督管理工作”和《中华人民共和国药品管理法实施条例》第八十条“药品监督管理部门设置的派出机构， ...

指定期限内陈述申辩。被告于2005年6月2日作出宁农罚（2005）X号行政处罚决定书，对原告处以责令停止经营该批次产品；没收违法所得2400元和罚款 上诉人拒签的情况下，已按照法律规定的方式予以送达。因此，被上诉人的行政执法程序正确。原审宁都县人民法院对本案判决维持正确。上诉人袁某某诉称被上诉人宁都县 ...

住（略）。 原告王某甲不服被告双峰县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，本院受理后，依法由审判员钟平亮担任审判长，和人民陪审员周孝忠、刘建华组成合议庭，由书记员 原告立某、传某等均依法定程序进行，应予认定；对证据2，被告行政处罚告之陈述、申辩权有干警两人以上在场，原告虽未签字，但符合法定程序，应予认定； ...

前未听取原告的陈述、申辩，未告知向人民法院诉讼的权利。三、适用法律、法规错误，被告所出的行政处罚决定所依据的地方性法规和规范性文件未适用 采纳；对证据19认定湘乡市人防办属经营者不当，湘乡市人防办作为主管湘乡市人民防空的行政执法单位，不符合《中华人民共和国价格法》对“经营者”的界定，对此异议本院予以 ...

，被告对原告制作了公安行政处罚告知笔录，告知其因用木棍将第三人打伤，伤情鉴定为轻微伤，拟对其给予治安处罚。原告对此提出陈述和申辩，认为是第三 传唤上诉人、上诉人未到庭的情况下开庭审理此案，程序违法；郑州市公安局作出的行政复议决定超过法定期限，违反法律规定。请求撤销一审判决，依法改判。 被上诉人及原审第 ...

中华人民共和国城市规划法》、广东省实施《中华人民共和国城市规划法》办法、《中华人民共和国行政处罚法》、《深圳经济特区规划土地监察条例》。 本院根据上述有效证据以及原、被告 2003年8月12日同时向其送达了《行政处罚权利告知书》及《行政处罚决定书》，剥夺其陈述、申辩和举证的权利，主要依据是蔡喜成的书面 ...

7月13日，原告向被告进行了陈某申辩。同年10月29日，被告作出（渝永）械行罚字[2007]X号行政处罚决定书，决定没收原告违法经营的物品（医疗 分局作出的（渝永）械行罚字[2007]X号行政处罚决定书事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，应予维持。依照《中华人民共和国 ...

指定期限内陈述申辩。被告于2005年6月2日作出宁农罚(2005)X号行政处罚决定书，对原告处以责令停止经营该批次产品；没收违法所得2400元和罚款 上诉人拒签的情况下，已按照法律规定的方式予以送达。因此，被上诉人的行政执法程序正确。原审宁都县人民法院对本案判决维持正确。上诉人袁某某诉称被上诉人宁都县 ...