上的事实。 8、王某(北京雷石世纪数字技术有限公司法定代表人)的证言及计算机软件著作权登记证书等证明材料,证明雷石公司发现王某某、赵某乙盗版该 的源代码与雷石KTV系统的源代码相同,大约80%的相似度,亿维视(EVOD)软件是在雷石KTV系统的基础上进行少量开发完成。鉴定人将IBM笔记本电脑(被告人王 ...
//www.110.com/panli/panli_76305.html-
了解详情
地曼斯公司与北京链通传播制作中心订立的《合作开发协议》;15、《计算机软件著作权登记申请表》、备案文档鉴别材料和程序鉴别材料以及(略)在版权局登记的 上述系统的合同附件四中的“系统功能”部分,多次在“课堂角色描述”中出现介绍(略)软件的内容,对此西地曼斯公司亦未能作出合理解释或提出相反证据。结合该系统 ...
//www.110.com/panli/panli_69903.html-
了解详情
李默,北京市创世律师事务所律师。 本院于2003年6月2日受理原告北京利玛软件信息技术有限公司(简称利玛公司)诉被告北京机械工业自动化研究所(简称自动化所)侵犯注册商标专用权纠纷 证据9至10即软著登字第(略)号及第(略)号《计算机软件著作权登记证书》、被告证据11即虚拟主机服务合同、被告证据7至8、 ...
//www.110.com/panli/panli_45694.html-
了解详情
赵某某,上海天臣计算机软件有限公司工作人员。 委托代理人俞炜杰,上海盈通律师事务所律师。 上诉人北京久其软件股份有限公司因著作权侵权纠纷一案,不服 、部分用户界面中的信息栏目名称基本相同。如久其公司与天臣公司软件中“[FMDM]封面代码”界面、“资产负债表-数据审核”界面中的“封面表”栏目名称、“资产 ...
//www.110.com/panli/panli_29157.html-
了解详情
第二中级人民法院 民事判决书 (2004)沪二中民五(知)初字第X号 原告北京久其软件股份有限公司,住所地:北京市海淀区X路X号X号楼X层。 法定代表人 杰,北京市大成律师事务所上海分所律师。 原告北京久其软件股份有限公司与被告上海天臣计算机软件有限公司著作权纠纷一案,本院于2004年4月14日受理后 ...
//www.110.com/panli/panli_29156.html-
了解详情
公司共同经营了www.x.com、www.8848.net等网站,实施了不正当竞争和侵犯著作权的行为,没有提供相应的证据,原告将其作为本案的共同被告,证据不足 可以直接修改,也可以间接修改。网络页面的著作权与对应的计算机软件著作权,在通常情况下,并非为同一著作权,权利人既可以同时主张,也可以分别主张其 ...
//www.110.com/panli/panli_121405.html-
了解详情
。原告要求“赔偿经济损失40万元并公开赔礼道歉”没有事实依据。原告所取得的“计算机软件著作权专有合同登记证书”没有相关“许可合同”支持。公证书x号第7-29页,是 ,与本案无关,不予确认。 本院认为: 原告提供的游戏产品、相关授权合同、著作权登记证书等能够证明,原告寰宇之星公司经宇峻奥汀公司授权,依法 ...
//www.110.com/panli/panli_119983.html-
了解详情
北京市天元律师事务所律师。 委托代理人许梅,北京市天元律师事务所律师。 被告深圳市腾讯计算机系统有限公司,住所地深圳市南山区高新区X路飞亚达大厦5-X楼。 法定 登记证书所载的发表时间一致,可以互相印证。即使按照QQ堂计算机软件著作权登记证书中显示的发表日期也为2003年11月,仍然晚于泡泡堂游戏在 ...
//www.110.com/panli/panli_117728.html-
了解详情
北京市天元律师事务所律师。 委托代理人许梅,北京市天元律师事务所律师。 被告深圳市腾讯计算机系统有限公司,住所地深圳市南山区高新区X路飞亚达大厦5-X楼。 法定 登记证书所载的发表时间一致,可以互相印证。即使按照QQ堂计算机软件著作权登记证书中显示的发表日期也为2003年11月,仍然晚于泡泡堂游戏在 ...
//www.110.com/panli/panli_72906.html-
了解详情
的九项“技术秘密”采取了合理的保密措施。 (二)一审法院认定思普特公司明星清单软件中使用了被上诉人的九项商业秘密的证据和理由严重不足,与事实严重不符。一审 与本案商业秘密点相同或相似的技术是其独立开发的,没有事实理由和法律依据。首先,根据《计算机软件著作权登记办法》第二十条、第二十一条的规定,计算机 ...
//www.110.com/panli/panli_13208.html-
了解详情