北京市英岛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）门头沟区X镇X村经济合作社，住所地（略）。 法定代表人李某乙，社长。 委托代理人范某，男，X年X月 以小管出流设施已坏为由请求东山村合作社浇水灌溉，东山村合作社未予答复。 诉讼中，经询问门头沟区X镇农发中心（农林水站已被撤销、相应职责由农发中心 ...

委托代理人林晖、王志军，被告汽车公司的委托代理人杨井伯到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 原告计华公司诉称：2001年9月5日，经汽车公司申请， 与合法性提出异议，认为《委托贷款合同》违反了中国人民银行《关于商业银行及信用社能否从事委托贷款业务的复函》（银办函[1997]X号）（以下简称银办函X号）的 ...

、宁都县翠微峰管理委员会的法定代表人杨某某及其委托代理人杨某生等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告新趋势公司诉称:200２年7月15日，新 应当知道度假村建设未按规定办理相关手续；（四）关于工程是否合法，新趋势公司能否要求支付投资款的问题。本案建设工程未办理相关手续的过错应由宁都县旅游局及宁都 ...

)徐民二终字第X号 上诉人(原审原告)邳州市第二建筑安装工程有限公司，住所地邳州市X路。 法定代表人姜某某，董事长。 委托代理人王某某，该单位职员。 委托代理人 结论。其次，水电安装工程是分包工程，邳州二建将其分包给朱士敏施工队，分包合同中约定由建设单位直接向朱士敏付款，该付款方式并没有仅限定在合同中 ...

住（略）。 被上诉人（原审原告）长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地湖南省长沙高新技术产业开发区CX组团。 法定代表人蒋某，董事长。 委托代理人冯林，北京市昌顺律师 主体资格。当事人在一审诉讼期间提交的证据均应予以审理。《97增刊》中由李光中撰写的《薄壁管砼技术研究与应用》能否作为对比文件是本案争议 ...

该公司项目经理。 被上诉人(原审原告)佛山市南海南迅消防安装工程有限公司，住所地佛山市南海区X路永胜工业区。 法定代表人杨某某，总经理。 委托代理人王欣、黄某某，分别 结算，即能否确定工程欠款问题。法院分析如下：一、消防系统安装工程的工程款共x元，双方无异议，可以确认；二、消防系统增加工程的工程款中， ...

）徐民二终字第X号 上诉人(原审原告)邳州市第二建筑安装工程有限公司，住所地邳州市X路。 法定代表人姜某某，董事长。 委托代理人王某某，该单位职员。 委托代理人 结论。其次，水电安装工程是分包工程，邳州二建将其分包给朱士敏施工队，分包合同中约定由建设单位直接向朱士敏付款，该付款方式并没有仅限定在合同中 ...

、宁都县翠微峰管理委员会的法定代表人杨某某及其委托代理人杨某生等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告新趋势公司诉称:200２年7月15日，新 应当知道度假村建设未按规定办理相关手续；（四）关于工程是否合法，新趋势公司能否要求支付投资款的问题。本案建设工程未办理相关手续的过错应由宁都县旅游局及宁都 ...

公开开庭进行了审理。原告委托代理人林鹏鸠、张智勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2002年11月18 。 关于原告与特迈公司签订的运输合同能否直接约束被告。原告认为：基于特迈公司在第X号买卖合同（证据3）中关于货物由特迈公司所有或经营的“阿”轮 ...

，住（略）。 被上诉人(原审原告)长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地湖南省长沙高新技术产业开发区CX组团。 法定代表人蒋某，董事长。 委托代理人冯林，北京市昌顺律师 主体资格。当事人在一审诉讼期间提交的证据均应予以审理。《97增刊》中由李光中撰写的《薄壁管砼技术研究与应用》能否作为对比文件是本案争议 ...