等指标，符合国家有关规范，没有直接涉及第三人与原告之间的重大利益，不属于行政许可的必须告知听证的范围，被告无告知原告享有要求听证的权利并无违反法律 核发的佛顺建证(2005)x号《建设工程规划许可证》。二、驳回原告朱某某其它诉讼请求。本案诉讼费100元，由原告承担。 上诉人朱某某不服原判，提起上诉称： ...
//www.110.com/panli/panli_81904.html-了解详情
等指标，符合国家有关规范，没有直接涉及第三人与原告之间的重大利益，不属于行政许可的必须告知听证的范围，被告无告知原告享有要求听证的权利并无违反法律 核发的佛顺建证(2005)x号《建设工程规划许可证》。二、驳回原告甄某某其它诉讼请求。本案诉讼费100元，由原告承担。 上诉人甄某某不服原判，提起上诉称： ...
//www.110.com/panli/panli_81903.html-了解详情
绿化率等指标，符合国家有关规范，没有直接涉及第三人与原告之间的重大利益，不属于行政许可的必须告知听证的范围，被告无告知原告享有要求听证的权利并无违反法律 的佛顺建证(2005)x号《建设工程规划许可证》。二、驳回原告高某其它诉讼请求。本案诉讼费100元，由原告承担。 上诉人高某不服原判，提起上诉称：一 ...
//www.110.com/panli/panli_81900.html-了解详情
了审理。上诉人刘某，被上诉人徐州市睢宁工商行政管理局的委托代理人梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结 一审法院审理查明，刘某自1996年7月受聘于徐州市 为由驳回上诉人的起诉是正确的，请求驳回上诉，维持原裁定。 本案二审的争议焦点是：双方之间的纠纷是否属于人民法院民事案件受案范围。 二审期间，双方当事 ...
//www.110.com/panli/panli_50235319.html-了解详情
加食品集团有限公司（简称加加食品集团公司）的委托代理人徐某某到庭参加了本案诉讼，原审被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）经本院合法传唤未到庭 对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费 ...
//www.110.com/panli/panli_42467076.html-了解详情
是在生效法律文书的基础上作出的，该裁决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。 原告金地铝业向本院提供的证据有： 1、2009年1—2月份 决定书及一、二审行政判决书各一份，欲证明被告的工伤已经生效判决确认。 原告金地铝业公司质某对以上证据的真实性均无异议，但认为被告不属于工伤。 经庭审 ...
//www.110.com/panli/panli_36835227.html-了解详情
是其主张某丙册争议商标行为正当的理据。许某行为是否备案属于行政管理范畴，不是其作为民事法律行为不能成立的理由。综合前述证据，包括产品销售票据及 向本院提出上诉，请求法院判令撤销北京市第一中级人民法院（2009）一中行初字第X号行政判决、驳回微分公司撤销争议商标的申请、由被上诉人承担本案诉讼费用。其主要 ...
//www.110.com/panli/panli_35434539.html-了解详情
阿齐姆斯公司不服，于法定期限内向本院提起诉讼，其诉称：申请商标与引证商标一虽然指定使用某商品属于类似商品，但二者并不构成近似商标。申请商标与引证商标二 二核定使用某商品不构成类似商品的主张，本院认为，由《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用某律若干问题的解释》第十一条的规定可知，类似商品，是指在 ...
//www.110.com/panli/panli_29698068.html-了解详情
，而是与王3x有争议。该争议地已被两级法院审理均撤销了被告的处理决定。原告为支持其诉讼请求向本院递交的证据有：1、王x年3月2日确权申请书 审查行政行为是否合法、第三人本次庭审所递交证据不能作为被告确权依据，民事判决涉及房地产争议应适用行政优先原则。对于第三人所举证据被告无异议。 本院认为，被告在法定 ...
//www.110.com/panli/panli_22536495.html-了解详情
扣车行为在行政程序中没有超期，在交通事故立为刑事案件后，被告对作为交通肇事犯罪工具的车辆扣押，扣押期限应适用刑事程序法中的规定，但在刑事程序 不属于人民法院行政诉讼的受案范围，因此本案原告请求确认被告超期扣押车辆行为违法的诉讼请求，不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第 ...
//www.110.com/panli/panli_14475617.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务