原告举示的第4项证据，被告没有异议，应予确认。原告举示的第5项证据，系有司法鉴定资质的机构依法作出的鉴定意见，与被告申请对伤残等级重新鉴定的结论 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 代理审判员陈x 二0一x年x月 ...

表达方式上不相同，也不实质性相同。5、双方提交重庆市食品药品监督管理局备案的“医疗器械临床试验方案”及“医疗器械临床试验报告”不应视为软件文档，且在表达 构成共同侵权。 一审法院认为，北京国科知识产权司法鉴定中心系双方当事人依据司法鉴定程序共同选定的具备司法鉴定资质的鉴定机构，其出具的鉴定意见是由具备 ...

新劳裁字[2009]第X号仲裁裁决书、病某、医疗费收据、沈阳医学院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、英中耐假肢矩形器(北京)有限公司沈阳分公司出具们陵肢评估鉴定书等 费不应给付20年，应按5年计算，假肢鉴定机构不是专业的鉴定机构，而是经营性公司，其出具的鉴定报告不应采信；残疾赔偿金不应按浙江省的标准 ...

，河南正诚法医临床司法鉴定所对李某甲的损伤、护某依赖程度、护某期限、护某人数进行了鉴定。2011年2月21日该鉴定机构出具鉴定意见，认为：1、 的禁止性规定，依法应与李某乙承担连带赔偿责任。遂平县恒安建筑工程有限公司具有相应建筑资质，故郑州华信学院将工程发包给其并不违反法律规定，故原告要求郑州华信学院 ...

.24元。恒安公司与中核公司虽然对三项鉴定结论均提出异议，但本案中的三个司法鉴定均是由有资质的鉴定机构出具，鉴定程序合法，且恒安公司与中核公司均未 ，应得到支持。一审判决宇通公司因火灾造成的全部损失均是经专业的司法鉴定机构经过合法程序、科学谨慎的鉴定方法得出的鉴定结论，应该采纳。恒安公司、中核公司虽对 ...

李某某、舒某出如下辩护某见：1、事故联合调查小组不是专业的鉴定机构，被告人陈某不是本案事故发生的直接责任人，且不应负主要责任，应宣告其无罪；2、如果说 责任；作为建设方的周某某、潘某、曾某某三人未办理报建手续，并将房屋承包给无资质的人修建，在该起事故中亦具有一定过错，且已赔付附带民事诉讼原告人赵某、聂 ...

劳务；、事故发生后唐某丁从事故地点拿走10筒雷管，矿场对雷管的保管存在漏洞。 4、司法鉴定意见书两份，用于证明原告因本事故造成一级伤残，需终身护理。 5 ，炸药突然爆炸，导某原告受伤。3、原告提供的证据4，该鉴定意见书是具有鉴定资质的鉴定机构出具，虽然被告对该鉴定结论有质疑，但未能提供证据予以反驳，故 ...

继续治疗费不能认定；3证不能作为定案依据，因为就同一个受害人的伤残进行了三次鉴定，且不是同一个鉴定机构，鉴定程序不符合法律规定；4、5证不能证明原告在城镇 牙齿修复费用）。在审理过程中，本院依被告鸿源公司申请委托娄底市湘中司法鉴定中心对原告周某的伤残等级、伤休陪护某间以及医疗费用进行重新评定，该中心于 ...

。2010年11月16日，被告安顺公司申请伤残等级重新鉴某，经湖南省湘雅司法鉴某中心鉴某,认定原告蒋某目前中度智力缺损及右肢体偏瘫肌力IV级构成两 和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第某十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第某十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级， ...

被告娄底跆拳道基地向本院提交了如下证据： 证据1、教师资格证，以证明被告的教练具有相应资质的事实。 证据2、票据（收条），以证明被告已为原告垫付了3548 治疗费5000元，本院不予支持。 至于采用哪种鉴定标准对原告之伤定残，那是司法鉴定机构根据案情和相关鉴定规则进行确定的专业事项，第某人又没有充分的 ...