向本院提供如下证据： 1、购销合同1份，证明原告与B公司存在买卖关系。 2、送货单5份，证明原告履行了义务。 3、对账单1份，证明B公司根据对账单确认欠款 均没有异议。证据6没有约定其对公司债务承担责任。对被告徐a提供的证据材料，原告经质证后认为，证据1真实性和证明内容无异议，能证明关a签字和对帐单上 ...

管理且态度恶劣，但根据原告的陈述和提供的证据看，首先，原告提供的发票和送货单显然不能证明被告不服从管理；其次，原告对第二次处罚的时间之陈述前后 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判长邹靖宇 审判员施大伟 代理 ...

加盖被告公章，也无被告法定代表人签字确认，不具有法律效力，对原告朱某提供的证据3，被告上海某包装材料厂在第一次庭审时表示没有异议，第二次庭审时对其真实性 元的诉讼请求。 本院认为，原告朱某在被告上海某包装材料厂工作，已提供聘书、送货单、业务清单及证人证言予以佐证，双方劳动关系依法成立。原、被告于《劳动 ...

约定细节。 证明2，2003年3月14日至2004年1月2日送货单，价金为x元的加工定做物，对方签收了。2003年3月14日至2004年2月13日送 年8月10日开庭审理本案时发表质证意见如下： 证据上签字的人员王某成在我公司做过副总经理，后来辞职了，没有线索，何平原来是采购经理，2008年被调到禹神 ...

提交证据如下： 证据1，14张有李威签字的送货单（原件），证明2008年7月15日到2008年11月20日向对方送货电子器件，共计x.5元。被告采购原告 理应立即支付尚欠货款，并应承担相应的利息损失。被告首科软件公司辨称理由，没有有效证据支持，本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第十条 ...

细节。 证据2，2003年3月14日至2004年1月2日送货单，价金为x元的加工定做物，对方签收了。2003年3月14日至2004年2月13日送 8月10日开庭审理本案时发表质证意见如下： 证据上签字的人员王某成在超能重离子科技公司做过副总经理，后来辞职了，没有线索，何平原来是采购经理，2008年被调 ...

提交证据如下： 证据1，14张有李威签字的送货单（原件），证明2008年7月15日到2008年11月20日向对方送货电子器件，共计x.5元。被告采购原告 理应立即支付尚欠货款，并应承担相应的利息损失。被告首科软件公司辨称理由，没有有效证据支持，本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第十条 ...

。供货数量应以第一被告工地工作人员在送货单上签字为准。被告裴某乙质证认为，欠条是在第二被告不知情的情况下出具的，没有得到第一被告的授权也没有得到 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 代理审判员徐志远 二00八年 ...

了全部货物，而从送货单上显示，涉案的ZR-x.6/x电缆是在3月29日送到工地的，而在5月7日前，中原北京公司都没有提出电缆存在质量问题。 的货款的诉讼请求，该院予以支持。法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，电缆厂与 ...

之间存在事实的供货关系。上面有华宸卓业装饰公司方人员杨红霞等人的签字。 证据2，送货单6张（原件），证明陈某某与华宸卓业装饰公司之间存在事实的供货关系 陈某某提交的证据2中，收货单位明确不是华宸卓业装饰公司，故该证据同样不能证明上述货物已经向陈某某交付；证据3对账单中没有对方人员签字，且对方明确否认其 ...