29日起按日万分之一标准计付至房屋实际交付之日止）。 上诉人南方食品集团不服一审判决，上诉称：一、本案“斯壮平安家园”项目工程是按照2002年正常的 集团违约行为一直处于持续状态，未超过诉讼时效是错误的。综上所述，请求二审法院依照法律撤销一审判决，改判驳回韦某乙的起诉或驳回诉讼请求，或解除双方的商品房 ...

29日起按日万分之一标准计付至房屋实际交付之日止）。 上诉人南方食品集团不服一审判决，上诉称：一、本案“斯壮平安家园”项目工程是按照2002年正常 集团违约行为一直处于持续状态，未超过诉讼时效是错误的。综上所述，请求二审法院依照法律撤销一审判决，改判驳回吴某的起诉或驳回诉讼请求，或解除双方的商品房买卖 ...

29日起按日万分之一标准计付至房屋实际交付之日止）。 上诉人南方食品集团不服一审判决，上诉称：一、本案“斯壮平安家园”项目工程是按照2002年正常 集团违约行为一直处于持续状态，未超过诉讼时效是错误的。综上所述，请求二审法院依照法律撤销一审判决，改判驳回吴某的起诉或驳回诉讼请求，或解除双方的商品房买卖 ...

29日起按日万分之一标准计付至房屋实际交付之日止）。 上诉人南方食品集团不服一审判决，上诉称：一、本案“斯壮平安家园”项目工程是按照2002年正常 集团违约行为一直处于持续状态，未超过诉讼时效是错误的。综上所述，请求二审法院依照法律撤销一审判决，改判驳回王某的起诉或驳回诉讼请求，或解除双方的商品房买卖 ...

29日起按日万分之一标准计付至房屋实际交付之日止）。 上诉人南方食品集团不服一审判决，上诉称：一、本案“斯壮平安家园”项目工程是按照2002年正常 集团违约行为一直处于持续状态，未超过诉讼时效是错误的。综上所述，请求二审法院依照法律撤销一审判决，改判驳回徐某的起诉或驳回诉讼请求，或解除双方的商品房买卖 ...

29日起按日万分之一标准计付至房屋实际交付之日止）。 上诉人南方食品集团不服一审判决，上诉称：一、本案“斯壮平安家园”项目工程是按照2002年正常 集团违约行为一直处于持续状态，未超过诉讼时效是错误的。综上所述，请求二审法院依照法律撤销一审判决，改判驳回唐某的起诉或驳回诉讼请求，或解除双方的商品房买卖 ...

29日起按日万分之一标准计付至房屋实际交付之日止）。 上诉人南方食品集团不服一审判决，上诉称：一、本案“斯壮平安家园”项目工程是按照2002年正常 集团违约行为一直处于持续状态，未超过诉讼时效是错误的。综上所述，请求二审法院依照法律撤销一审判决，改判驳回莫某的起诉或驳回诉讼请求，或解除双方的商品房买卖 ...

，被上诉人应当承担过错责任，赔偿上诉人的经济损失150万元。一审判决事实不清，判决依据不足，适用法律不当，是错误某判决，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，上诉人黄某应对此提供证据，证明其与被上诉人之间在上述时间存在医患关系，并存在受损害事实和实际损失。 ...

其中包括本案原告在内。刘恒玮在平山派出所询问中称，因为游泳馆的正常开放时间是下午15时到晚上20时30分，当时就叫小朋友先出去，等开放 支付医疗费人民币20232.6元（22480.7×90）。 上诉人桂林市振安物业服务有限公司不服一审判决，上诉称：一、一审判决书认定事实错误，证据不足。1.2011年 ...

马维锋无权代表公司与原告结算,对其结算结果公司也不认可。原告提供两份落款时间为2011年1月26日的《桂林世纪地产开发有限责任公司工程进度款支付证书》,工程 上诉人罗某工程款54926.5元；2、本某、二审诉讼费用由三地公司承担。 上诉人三地公司不服一审判决，上诉称：其之前从未与罗某进行过结算，也并未 ...