10、第三人与原告解除合作关系后第三人的产品包装复印件；11、《兽药管理条例》；12、〔2005〕第X号裁定复印件。原告在庭审过程中及庭审后又 法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字〔2005 ...

，并予以纠正。 二、关于被告送达过程中是否存在程序违法的问题。 根据商标法实施条例第十一条的规定，商标局或者商标评审委员会的各种文件，可以通过邮寄、直接 成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会做出的商评 ...

运有限公司（简称北京中铁公司）的委托代理人王国强到庭参加了本案诉讼。国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）经本院合法传唤未到庭参加本案诉讼。本案 。中铁股份公司的上诉请求及其理由部分成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，判决如下： 一 ...

运有限公司（简称北京中铁公司）的委托代理人王国强到庭参加了本案诉讼。国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）经本院合法传唤未到庭参加本案诉讼。本案 。中铁股份公司的上诉请求及其理由部分成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，判决如下： 一 ...

，并予以纠正。 二、关于被告送达过程中是否存在程序违法的问题。 根据商标法实施条例第十一条的规定，商标局或者商标评审委员会的各种文件，可以通过邮寄、直接 成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，本院判决如下： 维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会做出的商评 ...

、第三人与原告解除合作关系后第三人的产品包装复印件；11、《兽药管理条例》；12、(2005)第X号裁定复印件。原告在庭审过程中及庭审后又向 法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，本院判决如下： 维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字(2005) ...

本院认为： 一、被告作出重审第X号裁定是否违反法定程序。 商标法及其实施条例以及《商标评审规则》对于人民法院仅判决撤销或者部分撤销商标评审委员会作出的决定 诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，本院判决如下： 维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字 ...

。 委托代理人张某乙，该局大石桥工商所副所长。 原告宋某诉被告郑州市工商行政管理局金水分局工商行政管理一案，原告于2011年12月23日向本院提起行政诉讼，本院受理 原告称其未到场、未签字的意见不能成立。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定， ...

上，商标评审委员会根据商标法第四十一条第三款、第四十三条、商标法实施条例第四十一条的规定，裁定将争议商标在第29类“芝麻油、食用橄榄油”等商品上 合法、适用法律正确，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字〔2007 ...

通则第四条、反不正当竞争法第二条、商标法第四十一条第三款、商标法实施条例第二十九条的规定。同时，其提交了X组证据，其中： 证据2－1为浙江省 ，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字〔 ...