实为资金拆借。苏州油脂公司未提供合同原件，故不能认可合同复印件的真实性。企业之间的拆借应当认定为无效，作为从合同的担保合同也归于无效；4、即便本案 进行审查处理，对外不能否定其法定代表人使用公章订立合同的法律效力。故对于新大港储公司提出的担保函不具有真实性的上诉理由，本院不予支持。 关于争议焦点四， ...

的仓库里无人提货。原告请求货款损失没有法律依据。货款损失应当是贸易合同项下的结算款项，货款应当由买方来支付，不能要求缔约承运人支付货款。原告 一份郑重声明。内容为，关于本案的836箱货物的收货人是EASTWESTBANK，在未收到银行的正本担保确认或得到原告的书面同意之前，第一被告或海外货运代理公司 ...

XX将债权证明条转让给原告，并且通知了被告后，该债权转让即发生法律效力，这样受让人即本案原告就成为了新的债权人。关于被告所欠款数额问题，被告陈述的1999年 不予支持。另外本案中原告未有明确的担保意思，且没有代为清偿的行为，故本案案由不应为担保追偿权纠纷，应为债权转让合同欠款纠纷。依照《中华人民共和国 ...

合同约定支付租赁费，大新银行有权依据约定要求解除《租赁合同》、收回租赁设备。因双方之前就合同解除事宜并未形成一致之意思表示，原审法院确定本案判决之 直接按照大陆法律处理因担保无效产生的法律后果。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第七条之规定，主合同有效而担保合同无效，债权人 ...

要求“付清提单项下所欠运费、超期滞箱费、堆存费及其他相关费用或提供相应的担保”，否则将申请拍卖货物。2004年9月17日，汉高公司代理人周琦律师 是否能推定全损、阳光公司的反诉请求是否可以支持。 我国合同法律规定，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应该按照合同的约定全面履行义务。货运代理合同是 ...

适当的措施使该等第三人根据有关合同、协议和法律要求完成各自在项目建设和开发中的份额；在物流设施按照XX同意的施工合同的规定竣工之前的与项目开发的日常 （以下简称一期施工）是否具有过失。 本院认为，原告作为总承包商，在一期施工前，就已与XX公司签订了备案合同（严格意义上讲，备案合同的效力优于其他合同）， ...

不予支持。由于王某某作为担保人在还款承诺书上签字，应视为其同意对该借款合同进行担保。由于双方未明确约定担保方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定 并非本案的鑫地公司，因此，鑫地公司对于王某某所签署的借条、还款承诺是否具备法律效力，无权提出主张。第二、鑫地公司称王某某出具借条、还款承诺等，并非 ...

致和纺织服装有限公司承担担保责任。 本院认为：东龙公司与深赛公司之间发生的拉链买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，不存在违反法律、行政法规效力性强制规定的情形， 之间发生的拉链买卖业务与致和外贸公司有关联，也不能证明深赛公司是致和外贸公司的下发单位，事实上在起诉之前，东龙公司亦并未认定深赛公司是致和 ...

2007年7月20日作出（2007）郑民三初字第X号民事判决书，已经发生法律效力。修建中心不服向河南省高级人民法院申请再审，该院作出（2009）豫法民申字 和质证意见认为，上述证据与耿建亚是否涉嫌诈骗有关，与本案抵押担保合同并无关联，对上述证据不予采纳。再审经审理查明的部分事实与原审一致。另查明：郑州 ...

贷款人雁峰信用社，借款人肖某乙，抵押担保人嘉盛公司签订的《借款合同》、《土地使用权抵押合同》属实，具有法律效力。2002年12月19日，雁峰信用社向肖某乙 月17日，肖某乙只偿还借款本金47万元及部分利息，嘉盛公司也未能履行其担保义务。2009年12月28日，雁峰信用社向本院提起诉讼，请求判令肖某乙 ...