号农用三轮车分别在被告太平洋保险焦作中心支公司和被告财保焦作市山阳支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，故被告财保焦作市山阳支公司和被告太平洋保险焦作中心支公司也 提交的证据提出异议，故本（略）依法予以确认。 本（略）根据当事人的陈述、举证及诉某意见，依据有效证据，对本案事实确认如下：2008年11 ...
//www.110.com/panli/panli_28120359.html-了解详情
号农用三轮车分别在被告太平洋保险焦作中心支公司和被告财保焦作市山阳支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，故被告财保焦作市山阳支公司和被告太平洋保险焦作中心支公司也 提交的证据提出异议，故本（略）依法予以确认。 本（略）根据当事人的陈述、举证及诉某意见，依据有效证据，对本案事实确认如下：2008年11 ...
//www.110.com/panli/panli_28106570.html-了解详情
号农用三轮车分别在被告太平洋保险焦作中心支公司和被告财保焦作市山阳支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，故被告财保焦作市山阳支公司和被告太平洋保险焦作中心支公司也 提交的证据提出异议，故本（略）依法予以确认。 本（略）根据当事人的陈述、举证及诉某意见，依据有效证据，对本案事实确认如下：2008年11 ...
//www.110.com/panli/panli_28064356.html-了解详情
号农用三轮车分别在被告太平洋保险焦作中心支公司和被告财保焦作市山阳支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，故被告财保焦作市山阳支公司和被告太平洋保险焦作中心支公司也 提交的证据提出异议，故本（略）依法予以确认。 本（略）根据当事人的陈述、举证及诉某意见，依据有效证据，对本案事实确认如下：2008年11 ...
//www.110.com/panli/panli_28060110.html-了解详情
号农用三轮车分别在被告太平洋保险焦作中心支公司和被告财保焦作市山阳支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，故被告财保焦作市山阳支公司和被告太平洋保险焦作中心支公司也 提交的证据提出异议，故本（略）依法予以确认。 本（略）根据当事人的陈述、举证及诉某意见，依据有效证据，对本案事实确认如下：2008年11 ...
//www.110.com/panli/panli_28051629.html-了解详情
支持其诉讼主张，原告朱某向本院提交了以下证据材料： 1、桃源县公安局交通警察大队桃公交证字[2010]第X号道路交通事故证明1份，欲证明原告与被告黄某的 杨某等目击证人的某言和交警部门出具的某公交证字[2010]第X号道路交通事故证明及当事人的某审陈述，能够相互印证，证实原告朱某与被告黄某发生交通事故 ...
//www.110.com/panli/panli_27976608.html-了解详情
在举证期限内，向本院提交了以下证据材料： 1、洪江市公安局交通警察大队2010第X号道路交通事故责任认定书1份，拟证明交通事故中原告与被告汤XX的责任情况； 被原告提交的证据9所替代，故本院不予采信。 本院根据确认的证据及当事人当庭陈述和辩论，查明以下案件事实：2010年6月20日10时许，被告汤XX ...
//www.110.com/panli/panli_27793015.html-了解详情
要求原告支某赔偿x元。 为证实以上主张，被告王某甲向法庭提交以下证据材料：1、交通事故现场图、现场照片4张、现场勘查笔录、刑事科学技术物证鉴定书，用以证实两 原、被告均无异议，予以采信。 经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的一致陈述，本院确认以下案件事实： 2010年8月10日5时10分许，原告支 ...
//www.110.com/panli/panli_26758969.html-了解详情
在我公司开出租车，判决我公司连带赔偿没有法律依据，张某甲到法院起诉所拿材料大部分都是复印件，违反起诉程序。综上，一审认定事实错误，请求二审法院撤销一审 完全履行协议的债权债务纠纷，而不是交通事故人身损害纠纷，一审原告与陈某某已经在公安部分主持下达成了协议，是当事人的真实意思表示。2、保险公司没有上诉的 ...
//www.110.com/panli/panli_26517042.html-了解详情
长垣县交警大队长公交认字（2010）第x号道路交通事故认定书一份。据第一组证明材料证明田某某、王某丙应负事故的全部赔偿责任。第二组，1、河南宏力 ，王某甲对此认可。 针对本案争议焦点，王某丙未提供证明材料。 依据上述有效证据和双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2010年12月20日21时15 ...
//www.110.com/panli/panli_26142251.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务