认为，根据原告提供的保险单，可以认定原、被告之间存在保险合同关系。被告辩解被保险机动车肇事逃逸，由道路交通事故社会救助基金承担相关责任，与保险公司无关。本院 是交通事故中受伤人员抢救费用及丧葬费用的垫付问题，而非本案请求赔偿的范围。经庭审调查，机动车交通事故责任强制保险条款中，未将肇事逃逸作为其免责 ...

，袁某、韩某某夫妇与袁某乙、袁某丙系父母、子、女关系。 被告夏某丁提交的证据材料有：保单二份，证明应由保险公司承担赔偿责任。 被告永安公司提交的 。经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队第x号交通事故认定书认定：陈伟负此事故的主要责任，袁某灿负此事故的次要责任，乘车人赵体锋、董开、袁某无责任。 另查明 ...

某文、张醒发2人经医院抢救无效死亡，摩托车损坏的交通事故。浏阳市公安局交通警察大队对该交通事故成因及当事人责任认定为：王某文未取得机动车驾驶证驾驶无牌两轮摩托车 应当承担赔偿责任，故在本案中郑某某所负赔偿责任由邱某己来承担。 萍乡富通公司与邱某己形成的是车辆管理关系，邱某己只向萍乡富通公司缴纳养路费和 ...

支队事故处理大队第x号交通事故认定书认定，我方即车主仅负有次要责任（按比例计算即10%—20%的责任）。3、由于杨某乙向中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司 的近亲属有主张赔偿的权利。由于宋某某所驾驶的肇事车辆豫N-x号解放牌货车实际所有人为杨某乙，宋某某与杨某乙之间形成了雇佣关系，根据《最高 ...

的共同利益，双方具有法律上的利害关系，由此足见在本案中电力物流公司与被告金易公司之间的关系符合被保险人与被保险人的组成人员的法律特征，被告金易公司 中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司赔偿因交通事故造成的财产损失x元； 二、被告海城市宏阳运输有限公司对被告黄某某应赔偿的x元款项承担垫付责任； 三、 ...

负责任。 3、户籍资料，证实原告方身份及其相互间的身份关系。 4、饮食店承包协议书，旨在证明死者李某明与原告颜某甲自2005年起一直承包经营邵东 由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”由此可以看出，交强险 ...

行驶到x+500M处时，与被告钱某某驾驶的豫x大型客车由东向西行驶相撞，造成原告受伤之事故。该事故经杞县公安交通警察大队责任认定，钱某某、董亭亭各 x客车在人寿财险开封支公司投保交通事故责任强制保险，故该公司应在责任限额内承担赔偿责任。损失数额超过保险赔偿责任限额的，按事故的责任比例分担。钱某某系义务 ...

参加诉讼，本案现已审理终结。 二原告诉称，原告王某某与原告天顺公司系挂靠关系，原告天顺公司将自己名下的豫x号、挂豫x号半挂车在被告处投了交通 赔偿：（一）……；（十四）应由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额。赔偿处理部分第二十四条被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理。第二十五条 ...

驾驶五轮汽车（河南x）与张同文发生交通事故，新乡市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队第x交通事故认定书认定原告与张同文承担事故同等责任。原告车辆在被告处 赔偿款凭证一份，被告欲以此证明原告颜某某已经领取了保险赔偿款；⒁赔偿说明一份，被告欲以此证明保险赔偿的计算方法；⒂保险单及条款各一份。被告欲以此证明 ...

、仲裁或诉讼费用以及其他相关费用，应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用以及其他保险人应承担的保险金额，保险人不负责赔偿，并约定负主要事故 的基本原则。因此被告财保周口市分公司提出有关侵权赔偿关系与保险合同关系不应并案审理，本院对保险合同纠纷没有管辖权的抗辩理由不能成立，不予采纳。 综上所述 ...