，为有效合同。被告王某某应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息，长期不还的行为属违约行为，应承担限期还款的民事责任。故原告的诉讼请求有事实依据 73‰计算的利息，2008年1月20日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算由被告向原告支付至本金付清为止。 如果未按本判决指定 ...

，为有效合同。被告李某乙应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息，长期不还的行为属违约行为，应承担限期还款的民事责任。被告董某某应对该笔借款本息 .45‰计算的利息，2008年8月23日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算由被告向原告支付至本金付清为止。 三、被告董某某对 ...

，为有效合同。被告李某乙应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息，长期不还的行为属违约行为，应承担限期还款的民事责任。被告朱某某应对该笔借款本息 .73‰计算的利息，2007年9月25日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算由被告向原告支付至本金付清为止。 三、被告朱某某对 ...

，没到银行还过贷款，银行也没有找过其家归还贷款。并称自已不识字也不会写字。但罗某甲在本案庭审中却认可荣昌信用社提供的相关证据上其本人的名字 ，荣昌信用社根据无效的借款合同要求公司承担担保责任，无事实及法律依据，要求驳回荣昌信用社对公司的诉讼请求。 一审法院认为，阎某扬与博丰公司签订商品房买卖合同、约定 ...

请求依法处理。 另查明：海某母亲王某某证实，贷款手续上借款人栏海某的签名及私章属实。 上述事实，有城关信用社提供证据，调查笔录及湖阳北街村委证明等收集 ，王某乙在借款保证期限内依法应承担保证责任，拖欠不还，酿成纠纷的责任在于海某、王某乙，城关信用社的请求合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事 ...

全体股东一致通过，愿以公司资产为辛某在信用社X年4月20日申请的x元贷款提供保证担保。若辛某该笔贷款到期后不能偿还，由我公司负责偿还，并承担相应的 年12月31日。对下欠借款及利息经信用社多次催要欠款未还引起纠纷。 本院认为：辛某与信用社是在平等自愿，协商一致的基础上签订的借款合同，该合同为有效合同。 ...

，陆续采取私刻印鉴并印制假存单通过电脑打印存款凭条给村民，私自收回贷款不上交给信用社的手段，骗取储户和信用社的资金。2008年8月11日，被告人胡某乙发现走马街信用社 13日或14日，被告人谭某丁给了一张收条给他，内容是“今收到谭某某还贷款2万元，是实。2008年7月13日。胡某乙”； 5、证人胡某某 ...

证据（3）符合证据法定“三性”，本院予以认定。证据（4）的真实性予以认定。 综上，可确认本案以下事实：原审原、被告原系夫妻关系，二人于1995年登记结婚 不力。故该笔债务应视为原审原告个人债务，被告不应承担一半的还款责任。（2）原审原告所诉已还东风信用社贷款x元。利息和诉讼费6338元。举证有信用社的 ...

履行，为有效合同。被告王某某应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息，长期不还的行为属违约行为，应承担限期还款的民事责任。被告吕某某、李某某、崔某某 5月22日），2009年5月23日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计息向原告支付至本息付清为止。 三、被告吕某某、李某某、 ...

证明一份，称王某某借苗桥信用社贷款x元，用我村土地补偿费存单质押。99年7月11日王某某逾期未还贷款，苗桥信用社用我村存单上款项冲抵贷款本息x元。后 ，不能作为认定本案的事实依据。对证据5有异议，称所证不真实，不客观，其陈述与信用社贷款凭据及苗桥信用社的证明相矛盾，此款系原告个人所借，从原告提交的贷款 ...