认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当。被告作出的处罚决定虽超过办案期限，但因公安机关在查清违法行为的基础上即使超过办案期限仍需作出处理决定，故不应据此而 处罚审批表及决定书；10、公安行政处罚告知笔录；11、宣告行政处罚决定笔录；12、左某陈某申辩材料；13、对侯某某复核的询问笔录；14、当事人陈某和 ...

刘某山，系沈阳市沈河区大西法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）沈阳市公安局沈河分局，机关所在地沈阳市沈河区X路X巷X号。 法定代表人张某丙，系该局局长。 委托代理人宋 、常思秀的询问笔录，证明张某甲要打周某某，周某某滑倒在地；6、情况说明，证明常思秀未见双方发生厮打；7、公安行政现场笔录，证明 ...

；1—9、录音光盘，证明死亡情况；1—10、公安机关询问郝建伟笔录，1—11公安机关询问张某某笔录，1—12公安机关询问张海菊笔录，1—13、公安机关 周某某笔录，1—14、公安机关询问何某乙笔录，证明刘××死亡情况。 四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权力。对原告提交的证据的 ...

、保险凭证。7、被告对刘某法、崔流河、雷红举、刘某乙的询问笔录。8、张冲、张体忠、段新勇的证言、齐老乡X村证明。 执行通知书。 本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款规定：“……县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区X路交通安全管理工作。”被告长葛市公安交通警察 ...

对原告作出了行政处罚，原告在法定期限内申请了行政复议，复议机关维持了该处罚决定。 被告禹州市森林公安分局答辩称：我局对原告作出的处罚决定事实清楚，证据确实充分 禹森公（刑）决字[2009]第X号公安行政处罚决定书。 被告向本院提供的证据有： 1、对唐某某、周XX的询问笔录； 2、对魏XX的电话询问记录 ...

不可能持有该处罚决定书，故该证据缺乏合法性；2.所谓伤害事实应该由公安机关记录在案的询问笔录及证人证言等作为证据，该处罚决定只能证明被告受处罚的事实，不 ；2.该证明从证据表现形式看属于证人证言，薛某亮应该出庭作证接受原告的询问，否则没有证据效力；3.村X村自治组织，无权对村民自有财产做出确权行为； ...

但曲某君经抢救无效，于次日上午死亡，其抢救的医疗费为9755.94元。经公安部门测量，事发地点水深2米，水面至石栏顶部2.53米，水底至水上栏杆顶部 一定程度上确实履行了一定的安全教育和警示义务，但同时，结合公安机关在事故发生后对相关当事人的询问笔录再结合被告威海职业学院的证人证言，可以确信，该湖位于 ...

十条予以追究，同时提供证人苏某民、孔要彬，公安机关询问证人潘某某、被告人的笔录，提取笔录予以支持其控诉。诉讼代理人支持自诉人的意见。 被告人辩称:拾 构成侵占罪，自诉人的指控及代理人意见成立，予以支持。辩护人认为自诉人所举经公安机关提取的证据无效之辩解有违我国证据制度，意见本院不予支持，其和被告人认为 ...

投入使用且正在使用的事某； 2、对曾明志、吉某的询问笔录，欲证明被告沅陵县公安消防大队的二名执法人员于2011年11月14日对曾明志、 代码证、成品油零售经营批准证书、危险化学品经营许可证后即投入使用,在投入使用前未经公安机关消防机构对加油站建筑工程进行消防验收。2011年11月12日，被告沅陵县公安 ...

波卫生院抢救，但因抢救无效韦某源于当晚死亡。当晚武鸣县公安局罗波派出所介入事件的调查，先后询问了陈福顺、潘某廷、左宁、覃某泉、张贵、梁辉、廖宏明 上诉人没有证据证明我校存在过错。四、出事当晚，公安机关询问了8名同班同学，这8名同学是在罗波派出所作的笔录，该笔录是公安部门出具的证明文件，不能否认。至于韦 ...