判决正确，请求二审法院维持原判。 根据各方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：易某某之诉是否超过诉讼时效期间，人寿财险公司应否承担本案的赔偿责任，原 的登记车主，亦应承担王某某赔偿的连带清偿责任，人寿财险公司应在保险限额内承担赔付责任。涉案的交通事故是2009年4月16日发生，在事故发生后，王 ...

摔出后又被高某超载由东向西行驶的河南x拖拉机碾压当场死亡。本事故后经南阳市公安局交通警察支队认定：朱某某应承担事故主要责任；高某戊承担事故次要 某策，制定公司规章制度等。答辩人同车主之间签订有《经营承包合同》，合同特别强调发生交通事故造成一切损失公司不负连带责任。 被告鸿瑞出租汽车公司举证如下： 一、 ...

后续治疗费用，可在实际发生后依法另行向人民法院起诉。同时判决被告河南安阳安运公司对该肇事车辆的行为承担相应连带赔偿责任。该肇事车辆的车主系河南安阳安运公司 出院证、诊断证明上诊断其病情与事故发生无因果关系，原告应出示每日清单以证明其花费是否合理。对证据2中误工证明的真实性有异议，认为该证明上加盖的公章 ...

。 原审认为：豫x车辆与豫x三轮车辆相撞，发生交通事故，豫x车辆负主要责任，豫x车辆负次要责任，有禹州市交通警察大队的禹公交认字[2009]第X号交通 本院确定本案的争议焦点为：上诉人承担精神抚慰金x元是否有法律依据。 本院认为：一审认定张广立因本案事故死亡，导致原审原告物质损失x元，应得精神损害赔偿 ...

由北向南行至京珠高速公路x+700M处时，在右侧车道内追尾陈某某驾驶的已经发生事故的冀x(冀J800挂)解放牌重型半挂车（第一次撞击）；随后赵某某驾驶 中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交通事故责任某制险，期限自2008年10月5日至2009年10月4日止，其中有责任某亡伤残赔偿限额为x元 ...

被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、被告瑞通公司是否应当承担赔偿责任；2、被告盛泰公司是否应当承担赔偿责任；3、被告人保财险运城公司是否应当在第三者 驾驶，是事故发生的原因，应负事故的全部责任。原告张某某在事故中无过错，不承担事故责任。 2、被告瑞通公司虽是豫x号重型货车的登记车主，但被告瑞 ...

归纳本案的争议焦点为:1、二被告谁应对原告进行赔偿；2、原告的具体诉求是否合理合法。 围绕争议焦点，原告向本院提供了以下证据：1、原告唐某某的身份证复印件一 赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照过错的比例分担责任。 ...

车和刘某驾驶的车辆共同造成的。因X号车已购买交强险，无论该车在交通事故中是否有责任，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，承保X号车的保险公司即越秀 某系被告万鑫公司、盛鑫公司聘请驾驶x号牵引车和X号半挂车的驾驶员，发生事故时其系在履行驾驶职责。 X号车的车主为被告奇翔公司，X号车的车主为石某某。x ...

车和刘某驾驶的车辆共同造成的。因X号车已购买交强险，无论该车在交通事故中是否有责任，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，承保X号车的保险公司即越秀 某系被告万鑫公司、盛鑫公司聘请驾驶x号牵引车和X号半挂车的驾驶员，发生事故时其系在执行驾驶职务。 X号车的车主为被告奇翔公司，X号车的车主为石某癸。x ...

赵某的死亡赔偿金x元；明利、赵某死亡的精神损害抚慰金各x元（结合事故责任及当地生活水平）；对付某某的赡养费3388.47元（河南省上年度农村人均消费支出 也不能确定驾驶人员是否有驾驶资格，上诉人称只应在医疗费的范围内承担垫付某任也没有法律依据。虽然本案车辆登记信息显示李某立为登记车主，但实际车主因买卖 ...