公司已经与健翔中心签订购买意向，当时双方商定的价格为5384万元，由于建亚世纪公司和大兴管委会的行为使上述两家公司认为通过拍卖程序购买上述标的物比 号民事判决书；8、北京大兴工业开发区用地预定协议；9、北京市国有土地使用权出让合同；10、国有土地使用证；11、建设工程规划许可证；12、合作协议意向书及 ...

维宝公司（乙方）签订电费分摊协议。该协议载明：通用厂区各企业用电是由甲方兴建管理的变电站统一提供，并由甲方与供电局统一办理供用电合同，由于甲方无法满足乙方增值税 经开公司为各自独立的两个企业法人，双方并非同一单位而仅是前后名称不同的事实，基于维宝公司发函时把两家单位当成一家的主观认识错误，虽然从该函件 ...

的相应公章印文不一致。《保证书》中“陈若頫”的签名笔迹与样本签名笔迹不是同一人书写。\ 被告银达公司答辩称：本案存在两个法律关系，中航技公司 具有同等约束力，同时某认中航技公司与北京供电公司物资供应处直接作为《工矿产品购销合同》当事人受其约束。 合同签订后，中航技公司按合同约定支付了货款。2001年4 ...

国内投资设立与该项目有关的法人实体。2004年7月9日，日本越谷交付余某某5000万日元。2004年11月25日，余某某、刘某、韩某某签订私营企业合伙协议。2004 谷，余某某仅为日本越谷的代理人；日本越谷要求余某某两种选择：向日本越谷给付上述两家公司的出资，总计一亿五千万日元，或自行与日本越谷推荐的 ...

；对证据4有异议，领款人与押金条上的名字不是同一人，当时被告退还押金时已经知道附一楼西头都是由两原告在承包租赁经营的事实；对证据5真实性无异议， 3月27日止。该合同签订后，签订协议的双方已按协议的约定履行了各自的义务。 另查明，2006年6月28日被告与株洲大饭店有限责任公司签订淞达市场资产移交协议 ...

检验局××市分局所发出的质量证书，申请人转卖给x(美商康家)公司的首批300公吨的芸豆的品质也不符合与被申请人签订的合同的品质要求。实际不完善粒的含量为3．3 ，只要有不合格就是不合格。在1996年7月，被申请人还从其他的中国出口公司装运同一产品到海外，这一切都说明若不是申请人的货不合格，是不会不要货 ...

代理双方，构成双方代理。6、2003年4月29日《企业法人营业执照(副本)》。证明：签订《补充协议》时，通信公司的法定代表人是肖XX，而不是辜某某。7、 登记申请书。证明：办理抵押登记时，长江公司的代理人是朱联，通信公司的代理人是舒峰，不存在长江公司的舒峰一手拖两家的问题。6、2002年及2003年 ...

个人的差旅费2500元。 被告(反诉原告)三峡农科所反诉称：大量证据证明，合同签订后，是三江种业公司的过错导致合同不能继续履行，有严重违约责任和相关过错。请求判令 判决内容生效后，权利人可以向某院申请强制执行。申请执行的期限，双方当事人是法人的为6个月，一方或双方是自然人的为1年，该期限从法律文书规定 ...

市分局所发出的质量证书，申请人转卖给（略）(美商康家)公司的首批300公吨的芸豆的品质也不符合与被申请人签订的合同的品质要求。实际不完善粒的含量为3．3 多少，只要有不合格就是不合格。在1996年7月，被申请人还从其他的中国出口公司装运同一产品到海外，这一切都说明若不是申请人的货不合格，是不会不要货的 ...

，商场促销费、店庆费、赞助费等由需方承担。闽秀公司由其法定代表人韦某甲签字。合同签订后，供方嘉丽雅公司已依约向需方供货。2002年1月31日，嘉丽 明细所加盖的闽秀公司公章与协商纪要、订货单上的公章属同一枚公章加盖的倾向性意见，而闽秀公司又不到庭质证，故法院推定确认三份对帐明细的真实性，即闽秀公司尚欠 ...