认为：本案争议的核心问题在于秦某是否享有优先承租权。首先，我国法律及行政法规中没有关于承租人享有优先承租权的相关规定，因此，对于承租人是否享有优先承租权应当 通则》第一百一十九条规定“私有房屋在租赁期内，因买卖、赠与或者继承发生房屋产权转移的，原合同对承租人和新房主继续有效”，威宁资产公某作为新房主， ...

请求，向本院提交了如下证据： 1、原告覃某与王晚喜的结婚证复印件，证明房屋买卖合同虽是王晚喜签订，但覃某与王晚喜系夫妻关系，故覃某系本案 最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称 ...

生产、销售“中信”家具活动，并在产品及宣传中突出使用“中信”字样，违反了商标法及相关法规，构成共同商标侵权，依法应当承担连带赔偿责任。顺德中信家具公司和香港中信家具公司 中信商标注册证明、（2006）长证内经字第X号《公证书》及其所附买卖合同、现场照片、名片、（2006）长证内经字第X号《公证书》及其 ...

生产、销售“中信”家具活动，并在产品及宣传中突出使用“中信”字样，违反了商标法及相关法规，构成共同商标侵权，依法应当承担连带赔偿责任。顺德中信家具公司和香港中信家具公司 中信商标注册证明、（2006）长证内经字第X号《公证书》及其所附买卖合同、现场照片、名片、（2006）长证内经字第X号《公证书》及其 ...

其支付报酬，即双方所约定的佣金。双方当事人约定不违反法律、法规的强制性规定，该委托合同为有效合同，受法律保护。根据原、被告签订的《商品房委托策划及销售代理 双方核对无误后签字的工作确认单所制作，被告没有提供充分证据证明工作确认单和商品房买卖不一致，不能推翻其签字的工作确认单。且原、被告当庭对原告回现金 ...

的效力和主体。李某某与吴某某签订的特许经营加盟合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，故为合法有效的合同。因李某某是作为夏而公司休闲部的代表与 吴某某损失承担赔偿责任。原审认定的直接损失包括吴某某的银基商贸城房屋转让费、商铺租赁费、装修费、广告费及长期包房费等正确，吴某某于同年11月份对禹州专卖店进行 ...

制度，均经民主程序制定并在事先公示后执行，并且在内容上没有违反法律法规的强制性规定，依法均为有效。按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题 也聘有专职的打字、打印专业人员。而郑某某的本职是负责替办理房产证、签订商品房的买卖合同、办理合同登记以及办理银行按揭等工作。故此安排郑某某打印合同 ...

对华源公司主张的损失数额不予认可，认为《关于2004年度本市部分优质写字楼(含商铺)租金水平抽样调查报告》不具权威性，计算方法也存在错误。关于顾问费与本案 能受法律保护。而《中华人民共和国合同法》规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同方为无效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的 ...

、原告购买五建锦居X号房屋时，被告已经承租在先，根据合同法关于买卖不破租赁的原则，双方合同终止期限未到，原告在没有正当理由的情况下是不能解除合同的 作为乙方签订房地产租赁契约一份，约定：甲方将位于中原区X路五建锦居X号楼商铺附X号的房屋（建筑面积232.44平方米）出租给乙方使用，租赁期限自2008年 ...

人颁发商品房预售许可证。此前，原告于2007年5月与第三人签订了商品房买卖合同。 本院认为，原告起诉要求撤销被告为第三人颁发的776A《建设工程规划 并核发776A《建设工程规划许可证》，该具体行政行为主要事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。 （四）关于776A《建设工程规划许可证》是否侵犯原告的 ...