，被上诉人李某与被上诉人龚某之间对安全事故的约定也不符合法律规定。刘某成的死亡符合《工伤保险条例》第六十三条规定的非法用工要件。因此，本案是非法 用人单位使用童工造成的伤残、死亡童工等情况。本案中，被上诉人李某并没有以“单位”名义用工，亦非使用童工，所以，本案不适用非法用工赔偿标准。二、被上诉人鞋材 ...

某某的残疾赔偿金为x元，并无不当，予以支持主张。 综上所述，杨某某因此次交通事故产生的所有费用为：住院伙 食补助费l56元、护理费390元、交通费150元 应承担赔偿责任。杨某某在雇佣活动中受伤，要求二雇主承担赔偿责任的诉请，符合法律规定，应予支持。 综上所述，张某某的上诉理由均不能成立，对其上诉请求 ...

，且在交通事故中原告自己负有次要责任，所以原告也应承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第119条、第131条和有关民事法律政策之规定，判决如下： 一、由被告广东省源天工程公司第二工程处赔偿原告张某某后续治疗费、新增伤残赔偿金等费用x元，限被告在本判决书生效后付清。 二、驳回原告 ...

各赔偿原告100元，某某威远公司应在机动车某通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费x元、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告x元，合计x元，其余x.92元应由 支持；但原告主张某乙误工费、交某、修理费、精神损害抚慰金等过高，应按法律规定和实际情况酌情计算，对其过高部分不予支持，被告相应的辩解理由本院予以采纳 ...

被告等人在四川省万源市发生车祸受伤。后经万源市公安交通管理大队的道路交通事故认定书认定“事故中原告驾驶机动车夜间在无中心线的道路上不但未按规定降低行驶速度， 不是伤残等级的有效证据，不能证明原告确已构成八级伤残，原告当庭表示不予鉴定，故本院对伤残等级赔偿不予支持；原告主张的被抚养人生活费，因未达到赔偿 ...

比例分担责任。故某某某保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告x.39元，在医疗费赔偿限额内赔偿原告9266.40元，合计x.79元。 的诉讼请求成立，本院予以支持；但原告主张的误工费、交通费等过高，应按法律规定和实际情况酌情计算，对其过高部分不予支持。被告某某某保险公司辩称 ...

．88元，中联保险公司拒绝赔偿。 一审法院认为，铺金公司在一审诉讼中提供的四川省邻水县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书表明，铺金公司的渝 有限公司重庆分公司负担。上述协议是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，与判决书具有同等 ...

上，护理费合计为157,376元。 对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入 ，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当 ...

赵某、赵某三名子女。赵某户籍地为四川省宜宾市X乡X街X号，职业为中学教师。经庭审核定，此次交通事故给四原告造成的损失为：处理丧葬事宜的 责任。保险公司还应依照保险法的规定在商业第三者责任险的赔偿范围内向受害人支付赔偿款。故本案中，某某保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿剩余限额内赔偿四 ...

沿繁荣路由北往南驾驶宁波鄞州x号电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告当即被送往鄞州区集士港中心卫生院，当日又被送至宁波明州 专业的鉴定知识，无从知晓自身的伤势是否达到定残等级，原告申请伤残等级鉴定并无不当，原告要求被告赔偿第一次鉴定费用1600元，理由正当，本院予以支持；经被告申请 ...