山金公司）因与被上诉人陆河庄某运动场材料有限公司（以下简称庄某公司）之间买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2009)丰民初字第X号民事判决，向本院 2006年5月20日前完成交货，允许分批交货。实际交货时间，以最后一批货物到达丰台垒球场施工现场为准；“7.1红土材料价格为运到施工现场入库价格 ...

开证申请书。对于银行和受益人来讲，双方的权利和义务完全依信用证条款而定，即使在信用证中包含有买卖合同或开证申请书的任何援引，银行亦与这两份契约无关。 能成立并无不当，本院予以确认。 本案二审中的争议焦点在于宣联公司所供货物是否存在质量问题、信用证项下基础买卖关系是否存在欺诈问题以及韩某地方法院的止付令 ...

，而与卖方（略）(以下简称德高某司)签订买卖合同的是中国北京国际经济合作公司，因此，该提单代表的货物所有权归中国北京国际经济合作公司，不是本案原告。原告持有提单采取 提单的行为；二，原告是否是依据买卖合同享有拒货权的人；三，原告是否因丧失拒货权而遭受损失。这也是本案的三个主要争议焦点。原、被告对该三个 ...

祥华通讯有限公司(以下简称祥华公司)签订一份编号为N0．97HA-0005的计算机配件买卖合同，约定:海岸公司从祥华公司进口计算机配件，金额为港币（略）元， 、工行汕头分行为维护国际信誉，在不符点理由被香港法院驳回的情况下被迫垫款的有关凭证。从而错误地认定工行汕头分行付款的行为与本案争议双方所开信用证 ...

，请参阅‘322’条款第3条。” 1995年4月25日，花旗银行致函华侨银行称：“我们坚持我们的立场即事件是件合同/货物的争执，而且必须由买卖双方直接解决 与美国《统一商法典》在过失问题的规定上有冲突之说，本身存在理解上的争议。故国际惯例的效力不得高于当地法律的原则，在本案中并不适用。 (二)关于三方 ...

项下的买卖合同及相关文件，佳昌公司从境外进口和向境外出口的客户大部分为同一当事人，他们之间的贸易，只是仓单某相互买卖，并无实际的货物进出境。 下的正本海运提单。上述海运提单某ICC(国际商会)国际海运署多方查证后确认：海运提单某载明的国外有关公司“从未签发过该争议提单”、“提单某印章系伪造”、“提单某 ...

出版物《跟单信用证统一惯例》（以下简称x），该约定有效，故本案争议的处理适用该国际惯例，并以此审查当事人的权利义务关系。 一、关于系争信用证单证 共和国司法部荷台达商业法庭判决书，用以证明川投公司与案外人泛洋公司之间的买卖合同关系已经解除，川投公司作为受益人无权主张信用证项下货款。 上海分行质证认为： ...

已发函要求付款，乐海公司与励源公司之间的国际贸易关系，是以信用证方式支付货款进行结算的，双方买卖合同中关于信用证条款的约定和实际履行符合《跟单信用证统一惯例》之 款项合计人民币（略）元。汇通公司确认乐海公司已付足全额保证金。 上述买卖合同项下的货物是励源公司向至裕行和成倡公司购买的，励源公司于1997 ...

在提交仲裁后3个月内做出，如在此期限内未做出裁决，争议应提交伦敦仲裁员解决”。 中国国际贸易促进委员会海事仲裁委员会已改名为中国海事仲裁委员会。经中国海事仲裁 86厘米或甚至61厘米的重晶石块和石头，因而在卸货中造成船舶抓斗发生故障，船吊损坏。买卖合同和提单载明的货物为粗重晶石，因此，不应在租船合同中 ...

某本案的法律适用。 (一)本案适用欺诈交易例外原则。信用证交易是与作为其基础的买卖合同相分离的独立的交易。但是，在信用证交易中如存在恶用独立性、抽象性 保定进出口公司的函件中亦有“鲜黄芪也可以”的意思表示，证明货物符合合同约定。另，WINSCO（国际检验公司）出据的调查报告中“将集装箱打开时，箱内发出 ...