的车辆行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十九条之规定，在此事故中负全部责任。原告王某甲受伤受伤后，就诊于博爱县人民医院，被诊断为： 十八条、第一百一十九条、《学生伤害处理办法》第九条第一款第（十二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七 ...

的保护义务，负有这种义务，就应当恪尽职守，不能因为自己的疏忽和懈怠而使学生受到伤害。本案中被告文化路小学在原告邱某甲左眼受伤后在校又上课长达一天半 治疗时机，应视为未尽到注意义务，具有一定的过错，应承担相应的责任。根据我国法律规定监护人应当保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，原告受伤后未向父母说明 ...

证据中宝鸡市公安局的鉴定报告及X号证据中宝鸡市公安局的鉴定费票据的质证意见符合相关法律规定，予以采信，该鉴定报告及由此产生的鉴定费票据本院不予采信；原告提 ，应当按照规定，建立健全安全制度，采取相应的管理措施，预防和消除教育教学环境中存在的安全隐患，当发生伤害事故时，应当及时采取措施救助伤害学生。学校 ...

是否对其实施了殴打侵权行为虽表示已记不清楚，但在法庭依法向其释明相关法律规定后，原告对是否放弃对被告张某某的赔偿请求权未作明确回答，要求法庭依法判决 丙进行争吵，致徐某丙心怀不满，最终采取殴打原告的报复措施，原告张某甲对伤害事故的引发，自身存在一定过失，应承担相应的责任，可适当减轻被告的赔偿责任。被告 ...

，应按一年保险期间认定。由此原告意外事故发生在两份保险的保险期间内，又因国寿学生、幼儿平安保险附加意外伤害医疗保险属人身保险，且根据中国保险监督管理 的损失。其次保险销售时无专业人员在场向投保人明确说明这些限制、免责条款亦不符合法律规定。故两份保险有关后续治疗费不赔，装配假牙免赔的约定对原告不发生法律 ...

意外伤害造成本保险合同所附《意外伤害事故烧伤保险金给付比例表》所列烧伤程度之一者，保险人按《学生、幼儿安康保险条款》规定给付烧伤保险金；被保险人因遭受意外伤害所 赔偿其住院治疗费用不足份额x元及赔偿主险安康险x元的请求无事实及法律依据，本院不予主张。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十一 ...

部分原告未提交合理证据，不予支持。精神损害抚慰金，原告系在校初中未成年学生，在该次伤害事故中，原告没有任何过错，由于被告的行为对其身体造成了八级伤残， 受理后，被上诉人侯某在法庭辩论终结前提出增加诉讼请求，一审法院合并审理，符合法律规定。上诉人贺某甲对司法鉴定结论提出异议，但并不要求重新鉴定，司法鉴定 ...

时已满14周岁不满15周岁，系未成年人，依法应当减轻处罚。被告人张某甲系在校学生，在校期间表现较好，本次犯罪系初犯、偶犯，属同学之间因琐事引发的 条、最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。 ...

X镇X村。 法定代表人：李某某，该校校长。 委托代理人：朱智刚，临颍县城关第二法律服务所（略）。 上诉人禹某甲、禹某乙、谷某某因与被上诉人梁某丙，原审 《最高人民法院关于某彻执行若干问题的意见（试行）》第10条，《学生校园伤害事故处理办法》第二十六条之规定，判决：一、禹某乙、谷某某（禹某甲的监护人）于 ...

治疗，一审没有转院的相关证据，证人证言明显无效，但是一审法院却予以认定，明显违反法律规定。在一审过程中，登封市X街小学的委托代理人陈光涛与冯某甲的委托 ，而非王某丁故意。能否看到外伤，并不能否定伤害事实的存在，也无法否定责任的承担。学校并未提供在事故发生时学校尽到管理、保护义务的有效证据。 被上诉人王 ...