了邓某乙在林颖公司应当享有的权利。2008年4月28日，邓某乙申请怀化市工商行政管理局变更登记，变更邓某乙为执行董事。 2008年6月，邓某乙与邓某丙 不作为本案证据采用；林颖公司、邓某丙虽然对证据10中的签名提出异议，行政管理部门是依据任某、公司变更登记申请书办理变更登记，且该次变更也未被撤销，结合 ...

合同、收某、水电单据等也是其自行编制、没有证据表明已依法向房地产交易管理部门进行预售备案或办理过户登记手续，无法证明为合法出售。综上，生效民事调解书 #403、5#102、4#502、2#502、5#106的房产。 （四）根据国家工商行政管理总局颁布的《企业年度检验办法》第三条、第四条之规定，企业年度 ...

被上诉人重庆市沙坪坝区促进就业基金会托管中心（以下简称沙区托管中心）、被上诉人重庆利长物业管理有限公司（以下简称利长公司）财产权属纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于 与案外人张成华共同出资开办永益公司。永益公司被重庆市壁山县工商行政管理局依法吊销营业执照。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条公司 ...

原告与被告陈某某、深圳金冠XX桑拿有限公司发生纠纷后才通知答辩人调解，并非答辩人未尽管理职责。请求法院判决驳回原告要求答辩人承担本案民事责任的诉讼请求 部分位置平面图以及公用面积的分摊得到国土行政管理部门的确认，两被告的装修行为改变了法定平面图中公用部分的用途；6、工商信息查询单，证明被告深圳金冠XX ...

信用社以变更后的镇平县丰源城市信用社之名起诉镇平县全兴化工厂。当时，申诉人不同意调解，原工商信用社主任称，不申请执行你，主要是应付差事，你先签个字，走个 予以采信。对第二组证据，因与本案无关，不予认定。对本院调取证据，系行政管理部门档案，应予采信。 经庭审质证，依据本院采信的证据及当事人的合理陈述， ...

年3月3日向原告送达了裁决申请书、答辩通知书和调解通知书。2009年3月11日对双方进行调解。双方达不成拆迁补偿安置协议。被告根据查明的事实于 负责的拆迁单位，其是否符合资质要求直接影响原告的合法权益，故房屋拆迁管理部门“裁决”的行政管理行为，与原告有法律上的利害关系，原告具有行政诉讼主体资格；(二 ...

原告黄某乙。 委托代理人刘某某，上海市震旦律师事务所律师。 被告上海某某管理有限公司。 法定代表人李某，董事长。 委托代理人洪某，上海中企泰律师事务所 、被告双方各执一词，致调解不成。 以上事实，有合作协议、行政处罚告知书、责令停止施工通知书、收条、证人王某某的证言、工商登记材料、上海市嘉定区规土局 ...

台早市路边刺伤依某某的电线杆钢丝绳斜拉线系煤业公司所有，煤业公司辩称应由工商行政管理机关负管理责任，赔偿依某某损失之主张，即无法律依某，也未能提供充分 应再给付精神损害抚慰金。请求撤销一审判决，予以改判。 被上诉人依某某答辩认为：让工商部门赔偿没有事实依某，电线杆是煤业公司的，就应由其承担维护之责， ...

日，在其不明真相的情况下，第三人中国工商银行漯河分行蒙骗其签订了解除劳动合同书。随后其多次到信访部门申诉。2009年6月16日，其到漯河市劳动 劳动争议仲裁裁决而引起的争议，而劳动争议仲裁委员会不属于行政机关，也无法律、法规授权其行使行政管理职权，因此本案不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于 ...

乙和宁乡电力局的诉讼主体资格，分别向宁乡县公安局和湖南省工商行政管理局查询陶某乙的户籍资料和宁乡电力局的工商登记资料，共支付查档费用60元。 在2007年11 监督管理。 本院二审查明的其他事实与原审法院一致。 本院认为，本案当事人争议的焦点有：一、对陶某甲人身损害的具体赔偿数额；二、《人民调解协议书 ...