责任”的规定，沥北经联社可免除其保证责任。最高人民法院《关于人民法院应当如何认定保证人在某证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》(法释 撤销广东省佛山市南海区人民法院(2004)南民重字第X号民事判决第五项及诉讼费用负担部分； 三、变更广东省佛山市南海区人民法院(2004)南民重字第X号民事判决 ...
//www.110.com/panli/panli_43577.html-了解详情
军区总医院享有，判令三被上诉人承担上诉人向国家知识产权局申请中止程某所支付的费用600元。其理由是:1、“组合式自锁防旋转髓内针”与“组合式防旋转 的专利权归北京军区总医院享有。 北京军区总医院对其享有专利权的职务发明成果有权决定如何在专利申请文件的著录项目变更栏目中注明谁为发明人，对于本案中双方当事 ...
//www.110.com/panli/panli_41740.html-了解详情
侵权，侵犯了本诉原告的何种权利； 二、本诉被告是否有许可实施涉案专利行为，如何担责； 三、本案涉及损害赔偿的原则和法律适用。 本院认为，根据本院认定的事实， 赔偿原则”。包括：1、本诉原告为恢复其依法享有的对涉案专利的共有权所支付的合理费用；2、因无法行使专利共有权给其造成的损失。对于上述第二项，依法 ...
//www.110.com/panli/panli_40162.html-了解详情
凭证复印件，以证明原告为检验涉案货物支付了费用人民币3万元。被告对此证据形式提出异议，认为原告应提供原件。 15、《聘请律师合同》复印件及律师费付款凭证复印件，以 ，该检验结果也不能作为其实际受损的依据。 关于雨淋货物损失的具体金额如何计算问题。即使本案鱼粉因雨淋湿损影响销售的事实成立，原告以全部货物 ...
//www.110.com/panli/panli_33377.html-了解详情
原告也应持有该《商住楼计价表》，该设施费已明示原告，而且原告已实际支付相关费用，是原、被告双方意思自治的结果。被告的上述推定不成立，被告没有证据 第一款也明显不当。1、原审判决适用法律认定上诉人收取设施费属无效的行为及如何承担责任逻辑紊乱。原审判决适用《价格法》，认定上诉人的行为明显违反了该法的禁止性 ...
//www.110.com/panli/panli_31973.html-了解详情
原告也应持有该《商住楼计价表》，该设施费已明示原告，而且原告已实际支付相关费用，是原、被告双方意思自治的结果。被告的上述推定不成立，被告没有证据 第一款也明显不当。1、原审判决适用法律认定上诉人收取设施费属无效的行为及如何承担责任逻辑紊乱。原审判决适用《价格法》，认定上诉人的行为明显违反了该法的禁止性 ...
//www.110.com/panli/panli_31970.html-了解详情
原告也应持有该《商住楼计价表》，该设施费已明示原告，而且原告已实际支付相关费用，是原、被告双方意思自治的结果。被告的上述推定不成立，被告没有证据 第一款也明显不当。1、原审判决适用法律认定上诉人收取设施费属无效的行为及如何承担责任逻辑紊乱。原审判决适用《价格法》，认定上诉人的行为明显违反了该法的禁止性 ...
//www.110.com/panli/panli_31963.html-了解详情
原告也应持有该《商住楼计价表》，该设施费已明示原告，而且原告已实际支付相关费用，是原、被告双方意思自治的结果。被告的上述推定不成立，被告没有证据 第一款也明显不当。1、原审判决适用法律认定上诉人收取设施费属无效的行为及如何承担责任逻辑紊乱。原审判决适用《价格法》，认定上诉人的行为明显违反了该法的禁止性 ...
//www.110.com/panli/panli_31946.html-了解详情
原告也应持有该《商住楼计价表》，该设施费已明示原告，而且原告已实际支付相关费用，是原、被告双方意思自治的结果。被告的上述推定不成立，被告没有证据 第一款也明显不当。1、原审判决适用法律认定上诉人收取设施费属无效的行为及如何承担责任逻辑紊乱。原审判决适用《价格法》，认定上诉人的行为明显违反了该法的禁止性 ...
//www.110.com/panli/panli_31943.html-了解详情
一致，应当依照最高人民法院法复(1996)X号《关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》，按照合同的内容确定合同的性质和法律关系。 锦江公司对 法律的有关规定，本院予以确认。锦江公司在反诉中要求蜀源公司支付其实际多支付的代理拆迁等费用，不符合合同约定，也没有法律依据，本院对其反诉请求 ...
//www.110.com/panli/panli_28687.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务