转让给第三人，将东边的100亩土地使用权转让给被告。原告在与被告签订《土地转让协议书》之后，已依法取得了房地产开发经营资格。原告与第三人签订的《 公司向市国土局出具付款委托书，委托太华公司向市国土局支付凤凰新城三亚中盐城联营项目用地应缴款。10月30日，市国土局向金鸡公司发出《联营用地缴款通知书》， ...

：林庆丰，海南海大平正律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：三亚华亚(中外)房地产开发有限公司。住所地：三亚市X路创业大厦A座X室。 法定代表人：肖 》三份文件，约定华亚公司作为高尔夫俱乐部在三亚市投资高尔夫球场和高级别墅区的项目投资受托人，具体处理高尔夫俱乐部的投资事务。后来，双方又签署了《合同书 ...

和时间以及获取招标文某的办法等事宜。河北井村X组向有关房地产公司发送的《联建设想方案》未提出项目的技术要求、评标标准、投标报价要求、确定工期及具体的联建 井村X组与华南公司签订的联建合同已经批准而生效，上诉人上诉请求确认该合同无效的理由不能成立，本院不予采纳。原判事实认定基本清楚，定性基本准确，对个别 ...

X，该商品房建筑面积共104.84平方米；商品房单价为每平方米2170元，同时还就项目建设依据、商品房销售依据、付款方式及期限、买受人逾期付款的违约责任等 的问题，由国务院规定，从该法第四十六规定可以看出，房屋预售阶段再行转让房屋，不必然造成合同转让无效，须结合转让双方的行为是否存在其他导致合同无效的 ...

过户给乙方，甲方积极配合办理相关手续，费用由乙方承担”的内容无效；三、被告平某山市自然人居房地产开发公司于该判决生效之日起十五日内赔偿原告田某迟延 拥有的国有土地使用权作为出资与一审被告自然人居公司签订的联合建房合同实际为土地使用权转让合同，该合同双方意思表示真实，工程也已完工，合同已经实际履行，故应 ...

和被告燕云公司签订的《联合开发补充协议》名为合作、合资开发房地产合同，实为土地使用权转让合同。从合同条款及内容看，《联合开发协议》约定由燕云公司 签订的《联合开发协议》以及2011年3月16日签订的《联合开发补充协议》均无效； 二、被告中西公司于判决生效后十日内返还原告大陆桥公司土地手续费人民币x元。 ...

投资某展有限公司债务人：平顶山市儒骏房地产开发有限公司。鉴于债务人于开发平顶山市X区原市中级人民法院旧址所在地块（以下简称开发项目）过程中，欠下债权人投资某 归还借款应如何处理问题的批复》规定：“企业借贷合同违反有关金融法规，属无效合同。”因此，深圳市儒骏公司与平顶山市儒骏公司双方签订的《债权债务文书 ...

给某实业公司的执行行为违法。请求本院确认香港某公司与某实业公司达成的以物抵债协议无效，撤销本院作出的（2007）潭中执字第60-X号执行裁定及（2007） 1994年登记在惠阳市房地产开发公司龙麒花园筹建处名下的建设用地一宗[国土证号：惠阳国用字（94）第（略）号]的土地使用权及项目转让给某实业公司； ...

设施严重被毁。另一方面，灾后重建企业恢复缓慢。为确保人民生活用电，一些房地产开发项目开工被迫推迟。钢材、水某、墙砖等基本建筑材料供应不上，一些 部门评估公开挂牌，土地评估价为1039.5万元。甲方将上述使用权以（略）元人民币转让给乙方，由乙方一次性买断。原乙方支付给甲方的265万元拆迁安置补偿费不计入 ...

欺诈，损害了第三人利益，因此被上诉人开出x号销售不动产统一发票的民事行为无效”没有事实和法律依据。l、如上所述，上诉人取得的发票不是依据第三人 号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案诉讼费用。 鑫沣房地产公司辩称，一审判决符合事实，符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 ...