特公司的股东早在1996年即进入我国公路施工领域，杨某某作为总工程师与其签订劳动合同，并进行相关研发；本案存在严重的程序问题，一审法院曾通知北京欣路特公司 技术转让协议》，杨某某将包括“冲击碾压增补路基强度与稳定”发明专利申请在内的技术转让给北京欣路特公司。2001年7月4日，“冲击碾压增补路基强度与 ...

，专利权属于本公司；2、确认远创公司与潘某、杨某某签订的涉案专利的专利权转让合同无效；3、三被告共同承担本案诉讼费用及本公司为诉讼支出的调查取证 涉案专利，故原告本案起诉已经超过2年的法定诉讼时效。原告没有充分的证据证明涉案技术成果属于其职务成果。原告指责本人控制原告是没有事实根据和法律依据的。本人不 ...

双方立即按照国家相关法律规定签订专利实施许某合同；（3）“乙方有责任申请世界专利并转让给甲方”；（4）乙方负责提供技术资料、技术服务和培训，对该 公司向专利权人支付定金20万元。2004年3月11日三洋公司向专利权人支付专利使用费20万元。 2004年8月11日涉讼专利权获准授权公告，2004年8月 ...

特公司的股东早在1996年即进入我国公路施工领域，杨某某作为总工程师与其签订劳动合同，并进行相关研发；本案存在严重的程序问题，一审法院曾通知北京欣路特公司 技术转让协议》，杨某某将包括“冲击碾压增补路基强度与稳定”发明专利申请在内的技术转让给北京欣路特公司。2001年7月4日，“冲击碾压增补路基强度与 ...

时无偿补充设备，否则负责按与总造价的相应比例给乙方支付赔偿金。乙方负责保守技术秘密；在连续正式生产30日后负责考核验收；在甲方投保当日负责给付第一笔款项 事实，有《九五国家级科技成果推广计划项目可行性报告》、《专利实施许可合同》、《补充协议》、技术转让信用保险单、石油产品质量检验报告、委托书、实用新型 ...

，专利权属于本公司；2、确认远创公司与潘某、杨某签订的涉案专利的专利权转让合同无效；3、三被告共同承担本案诉讼费用及本公司为诉讼支出的调查取证费 涉案专利，故原告本案起诉已经超过2年的法定诉讼时效。原告没有充分的证据证明涉案技术成果属于其职务成果。原告指责本人控制原告是没有事实根据和法律依据的。本人不 ...

说明原告并非专利权人。 本院经审理查明：涉案实用新型专利权名称为“卷板翻转吊具”，专利号为x.8，申请日为2003年7月30日，授权日为2004年11月17 、涉案专利的技术资料，中成骏业公司提交的涉案专利的专利登记簿副本、09年7月20日专利年费收据、何某某与中成骏业公司签订的专利权转让合同；何某某 ...

技术转让费为72万元。 以上事实有，实用新型专利说明书、专利登记薄副本、《专利权转让合同》、《技术转让合同》、被告产品照片、无效宣告案件审查状态通知书 特征完全相同，上诉人提交的证据足以证明所生产的产品是依据自由公知技术自发研制，并未侵犯被上诉人的专利权，原审判决认定侵权事实成立的依据不足。 被上诉人 ...

约定，如果涉案技术是协议签订前李某某、黄某乙单方独有的技术，则从协议生效起该技术专利申请权已转移为汉森公司所有，李某某、黄某乙不是放弃专利申请权 解释》第十八条之规定，协议的性质为技术转化合同。协议约定“甘蔗联合收割机的技术、图纸归双方所有，甲、乙双方均不能单独转让给第三方，产品在投放市场前应申请专利 ...

的前提事实，也没有李某某、黄某乙放弃共有专利申请权的事实。根据协议约定，协议生效时起，甘蔗联合收割机技术专利申请权已转移为汉森公司拥有。李某某 合作生产甘蔗联合收割机，因此，协议性质应为技术转化合同。协议约定“联合收割机生产的技术、图纸归双方所有，双方均不能单独转让给第三方，产品在投放市场前应申请专利 ...