无因果关系。 至于在资金账户下挂他人证券账户是否违法，这属于应当由证券监管机构处理的行政法律范畴的问题，不影响中保人寿与成都大鹏之间根据委托指定交易协议、撤销 在判决主文中未作表述不当，应予以纠正。原审法院判决华隆公司承担赔偿责任正确，本院予以维持；华隆公司不能偿还的部分，因系由中保人寿撤销指定交易而 ...

公司法人资格应当不被认可，其债务应由出资人(股东)承担；2、股东违反出资义务，是一种侵权行为，对债权人利益构成侵权，应当承担连带偿还责任。有限责任公司的资本是 富海公司原始的法人资格不具备，或一审中林某和陈某乙有如何的错误主张，都无法否定工商部门原始登记材料的记载。同时，依照《民事诉讼证据的若干规定》 ...

，庭审中被上诉人称该复印件系中国银行烟台市福山区支行剥离债权时向其提供，现原件无法提供。经本院向合同签订方中国银行烟台分行调查，中国银行烟台分行对该抵押借贷合同 所约定的“转股后，原合营公司的全部债权、债务由福山区国有资产经营公司和烟台发酵厂按其比例承担”如何理解。上诉人认为该条款与公司法的规定相违背 ...

经济开发投资公司、山东兴达化工厂及鄄城县政府对济兴公司的资产、债务进行了协商处理，并约定济兴公司与清华大学的经济纠纷今后所发生的费用及赔偿金由 的经济损失，请求依法驳回清华大学的上诉请求，维持原判。 本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。 根据上诉人的上诉及被上诉人的答辩，并征求双方当事人的意见， ...

证明张某甲以二朱为被告起诉要求支付转让费。 9．1996年12月10日固原县法院(1996)固经初字第X号民事裁定书。证明事实同上。 10．1998年7月1日 事务所为企业出具虚假验资证明应如何承担责任问题的批复”的规定，判决如下： 一、被告张某甲应向原告烟草公司某付其代为偿还的贷款本息（略）.38元 ...

，于2011年4月2日汇入上诉人账户。一审法院将被上诉人时隔几年后所汇入上诉人账户中的23303.3元，认定为偿还给上诉人的还贷款而拥有房产的一半是 诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决 ...

的真实性无法核实，一审法院所认定的其与被上诉人的交易内容是不真实的。被上诉人提供的相关水泥运单并无施工方签收，购货方也不是上诉人，双方如何结算上诉 某为甘村至思化硬化公路工程共供应水泥331吨，水泥款共110885元，经偿还部分欠款，尚欠款65805元。故此，上诉人地矿公司作为工程承包方，对其承建工程 ...

债务应视为已经到期，上诉人有权要求被上诉人一次性偿还剩余的91269元投资款。一审法院认定仅10500元债务到期没有事实和法律依据，应予改判。 上诉人郭某请求： 但对于投资的具体内容、结算单中所谓“已领工资”、“经理补贴”的性质等则无法给出合理解释。结合结算单中有关“在广西投资资本运作”的表述、林某的 ...

义务。被告欠腊某养生苑出资人的1000元，有欠条为证，债权债务关系明确，被告应当偿还。原告提供的被告出具的原告丈夫及亲属作为出资人交给被告的款项的其余 再因为当事人不缴案件受理费按自动撤诉处理了。综上，上诉人认为原判决认定事实错误，适用法律和判决结果错误，请求二审法院依法判决。 被上诉人腊某辩称：一、 ...

请求应当得到支持，且利息应支付到现在，至于被告应否直接承担还款责任由法院裁判。电容器公司（破产管理人）陈述，200万元的贷款已超时效，土地抵押物无效 》的通知的相关规定，判决如下： 一、被告电容器公司于本判决生效后十日内偿还原告北京金汇公司借款本金399万元及其利息（其中390万元的利息：自2004年 ...