的土地使用权，所以，原告无权对该土地的所有权提出质疑或主张，上诉人新锅炉厂不具备原告主体资格，故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的 的。被上诉人小店区政府发放的并小集建99字第X号《集体土地建设用地使用证》所登记的土地位置与上诉人新锅炉厂现用厂地完全一致，上诉人的全部厂房 ...

》第五十四条第(一)项、《中华人民共和国国家赔偿法》第五条第(二)项、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的意见(试行)》第三十五条， 、法规、规章条文；（略）年10月12日刘某甲《土地登记申请书》、《地籍调查表》、《土地登记审批表》、10月13日的《城镇个人建房用地审批表》 ...

力。 被告提供的证据二，原告对该证据有异议，但未提供反证。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款第一项规定：“一方当事人 义务的问题。 关于浩华公司辩称本案已超过诉讼时效的问题。 我国实行土地使用权登记发证制度。土地使用权取得的标志是权属证书的核发。家园公司于2001年4月17日 ...

黄某某，河南天新律师事务所律师。 上诉人冯某甲、冯某甲因土地登记一案，不服郑州市X区人民法院（2011）金行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法 所有权的争议的情况下，请求撤销向第三人冯某乙颁发的土地使用权证，本院不予支持；综上所述，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四） ...

汉族，系王某丙之兄。 上诉人王某甲因诉被上诉人荥阳市人民政府土地登记一案，不服荥阳市人民法院（2011）荥行初字第X号行政判决，向本院提起上诉 行为提起行政诉讼的，不适用《行政复议法》第三十条第一款的规定”。《最高人民法院行政庭关于行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证的行为是否属于确认行政行为问题的 ...

（略），现住（略）。 原告陈某甲、李某请求确认被告宁波市X区人民政府土地登记行政行为违法一案，于2011年1月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后 关系。为此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第四十四条第一款第（ ...

。 委托代理人杨某乙，男，代理权限为一般代理。 原告付某不服被告睢县人民政府土地登记颁证纠纷一案，于2011年9月7日向本院提起行政诉讼。本院于当日 举证通知书，并于当日向第三人送达了参加诉讼通知书和举证通知书。根据《最高人民法院关于开展行政诉讼简易程序试点的通知》，本案适用简易程序，依法实行独任审判 ...

北京，河南平民律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告杨某甲不服被告睢县人民政府土地登记颁证纠纷一案，于2011年7月1日向本院提起行政诉讼。本院于当日 法定职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条、第四十三条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十六条之 ...

X镇X村谢庙村X组（以下简称谢庙村X组）诉被告永城市人民政府土地登记一案，于2010年6月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭， 行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第二款规定： ...

代理人赵某某。 上诉人南召县X镇中华居民委员会第4居民小组为土地登记行政管理一案，不服南召县人民法院(2009)南行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。 使用证理由不足，其诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第(四)项的规定，判决：驳回原告要求撤销南召县人民政府 ...