上述事实均无异议，本院予以确认。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，机动车交通事故责任强制保险的各项赔偿限额应由保监会会同 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费1650元，由中国人寿财产保险股份有限公司许某甲市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈亚超 审判员 ...

人民财产保险股份有限公某郴州分公某(以下简称郴州财产保险公某)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年9月21日立案受理。依法由审判员罗某生适用简易程序， 人罗某梁无证驾驶，根据保险条例，不承担保险责任。本院认为，交强险是由保险公某对被保险机动车发生道路交通事故造成车上人员、被保险人以外的受害人的 ...

人民财产保险股份有限公某郴州分公某(以下简称郴州财产保险公某)、罗某丁、罗某戊、罗某己、陈某庚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年6月20日立案受理 为交强险责任的二分之一即x元。被告郴州财产保险公某辩称驾驶人罗某梁无证驾驶，根据保险条例，保险公某不承担保险责任。本院认为，交强险是由保险公某对 ...

可另行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身 交通费220元、护某1600元，合计x.53元（该款由被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市七星支公司向原告朱某支付9079.53元，向被告熊某支付2000 ...

但未向本院提交任何证据。 被告华安财险良庆公司辩称：一、依据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，交强险在全国范围内实行统一的分项赔偿责任限额 某为非农业户口，2010年6月25日与南宁麦斯鞋业有限公司签订了劳动合同，事故当天双方解除了该劳动合同。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关 ...

共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 的第三者的问题。《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，机动车交通事故责任强制保险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人 ...

与南宁扬声办公转椅家具厂签订了劳动合同书，并从2008年3月1日起至此事故发生时从事家具销售工作，月工资为底薪2200元加提成，约2500元。原某 条以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第某十条第某款的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司在机动车某通事故责任强制保险 ...

元，汪某赔偿7291.8元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二某一条、《湖南省实施〈中华人民共和国道路 元，减去已支付的1000元，实际还应某偿6291.8元。两被告相互承担连带责任，限于本判决生效后5日内履行。二、驳回原告岳某的其他诉讼请求。如果未 ...

款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《中华人民共和国保险法》第六 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1000元，由天安保险股份有限公司常德中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长聂学文 审判员李冲 审判员 ...

、被保某人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、 道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保某条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...