上诉。维持原裁定。 本院经审查认为，立案审查程序中，确定民事级别管辖的主要依据即为原告起诉提出的诉讼争议标的数额。司法实践中原告就请求依据明确的部分先行 予以明确肯定。二上诉人所称法经（1995）X号是最高法院复函江西高院批准其制定的《江西省第一审经济案件级别管辖规定》，该规定仅适用于江西省各级法院， ...

本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审查认为，本案原、被告双方争议的买卖合同，系原告根据其交易习惯，以客户电话订货后，原告开单发货 规定，口头购销合同纠纷案件，不依履行地确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖 ...

，不服铜山县人民法院(2009)铜民一初字第X号民事裁定，向本院提起上诉称：本案不适用侵权行为地确定管辖，原审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至上诉 经审查，本院认为，被上诉人是基于道路交通事故给其造成财产损害而提起的诉讼，因此，仍适用侵权行为地确定案件管辖。根据法律规定：“因侵权行为提起的诉讼 ...

人民法院（2009）泉民二初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人诉称，根据有关法律规定，对法人或其它组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因 苑小区工程项目经理，向其购买建筑用土方，因未能给付货款，诉至原审法院，故本案为口头买卖合同纠纷，应依据被告住所地或合同履行地确定案件管辖。本案中，张某某 ...

合同纠纷。本案系人身保险合同纠纷，因此，应以被告住所地确定管辖；合同纠纷应以合同的当事人确定诉讼主体，夏邑营销服务部不是本案适格被告，与本案没有 ”的规定，本案双方当事人关于“任何一方可向保险单签发地人民法院提起诉讼”的选择管辖协议有效，原审法院对本案有管辖权。民事诉讼中的被告，是指被诉称侵害原告民事 ...

本院提起上诉。 上诉人上诉称，其系台港澳与外国投资者合资企业,本案应当依据涉外民商事案件诉讼管辖的规定确定管辖法院。河南省汝阳县法院对本案没有管辖权，请求将该案移送 法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十八条之规定，裁定如下： 驳回上诉 ...

案，不服本市涧西区人民法院（2009）涧民二初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由是：上诉人的住所地是在洛阳市高新技术产业开发区X路 依据民诉法确定的“原告就被告”的管辖原则，本案理应由洛阳市高新技术产业开发区人民法院管辖受理，并且《民事诉讼法》第二十二条规定,“对法人或其他组织的民事诉讼，由 ...

人因与被上诉人人身保险合同纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2008）沈民初字第X号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。 上诉人上诉 服务部在该保险合同中不享有权利，也不承担义务，不应作为诉讼当事人参加诉讼，不能以其住所地来确定管辖法院，请求撤销原裁定，移送川汇区民法院 ...

刘永生于2002年10月18日签订的《投资合作协议》的履行而产生的。虽然原告诉讼请求中含有变更专利申请权的内容，但对此项请求的处理必须以对前述《投资合作 由于双方当事人在合同中未对产生争议时的管辖法院进行约定，因此应根据《民事诉讼法》第二十四条的规定确定本案的管辖法院，即本案应由被告住所地或合同履行地 ...

的规定，该仲裁条款应被确认为无效。由于仲裁条款无效，广晟公司有权向法院提起诉讼。从当事人的诉请和主要表面证据来看，《可转换债发行协议》为双务合同， 六十二条的前提下，才能“参照”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定确定管辖法院。综上，请求撤销一审法院（2006）粤高法民四初字第X号裁定书， ...