（2007）第X号《司法精神病学鉴定书》及中国法医学会司法鉴定中心作出的中法医鉴中心（2007）精鉴字第X号《法医学精神病学鉴定书》，本院注意到，两份 鉴定人中，有资质的未接受委托，接受委托的没有资质，故程序不合格，不应该采纳；后份鉴定符合法律规定，内容和结论全面客观，认定被告人患旅行性精神病而具有 ...

《提取笔录》、《扣押物品清单》及相关照片证实，公安机关于2007年10月20日从彭某家中提取彭某未洗内裤以作鉴定；于2007年10月22日抽取 进行补充说明并不违反刑事诉讼法的规定。故被告人及其辩护人的以上异议均不能成立，本院不予采纳。 综上，公诉机关当庭出示的上述证据的收集程序合法，证明内容客观，并 ...

提供证据证实上述鉴定结论存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格等法定情形。故本院对上诉人认为广东南粤法医临床司法鉴定所关于被上诉人的伤残程度法医学鉴定报告不应采纳的主张不予支持，对上诉人要求重新鉴定的申请，因已过举证期限，本院亦不予接受。二、关于后续治疗费， ...

（2007）第X号《司法精神病学鉴定书》及中国法医学会司法鉴定中心作出的中法医鉴中心（2007）精鉴字第X号《法医学精神病学鉴定书》，本院注意到，两份 鉴定人中，有资质的未接受委托，接受委托的没有资质，故程序不合格，不应该采纳；后份鉴定符合法律规定，内容和结论全面客观，认定被告人患旅行性精神病而具有 ...

了。另证实林某某、曹某乙、于某某均没有与黄金东发生拉扯。 （四）鉴定结论 法医学鉴定书。证实被害人黄金东左侧颌部瘀肿青紫，左侧口腔粘膜见挫伤痕，枕部 中告知证人谢某某应当如实地提供证言和有意作伪证或者隐匿罪证要负的法律责任符合法律的相关规定。上诉人的该上诉意见于某无据，不予采纳。上诉人彭某甲提出，一审 ...

交通警察大队作为道路交通事故的专门处理机关，其委托进行的法医学鉴定结论，程序合法，符合规定，对该鉴定结论原告亦没有提出其存在不合法及错误的情形，故该鉴定结论应予 依据及认定系争事实，故上诉人邓某甲以两份伤残评定结论不一致为由申请重新鉴定，缺乏理据，本院不予支持。由此，上诉人邓某甲诉请各被上诉人赔偿残疾 ...

，我们不应成为本案被告。原告王某、被告车某在使用电力之前从未向答辩人提出用电申请，因此，原告王某、被告车某属于在供电设施上擅自接线使用电力，属于窃电行为 王某因受电击致颈、胸、背部及右上肢受伤，参照《职工工伤与职业病致残程度鉴定分级》五级2款之规定，属五级伤残。参照《临床法医学》医疗终结时间为肆个月， ...

常德市广德司法鉴定中心进行鉴定，于2012年3月30日作出常广司鉴（2012）临鉴字第X号《司法医学意见书》，结论为：1、根据法医学检查所见，结合某检 十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定及原告提交的有效票据、湖南省统计局公布的统计数据确定并计算如下：1、医疗费57916.91 ...

日，桃源县公安局交通警察大队桃花源中队委托常德市司法鉴定中心对王某丁的伤残程度及相关医疗事项进行了法医学鉴定，结论为：王某丁的椎体爆裂性骨折 在太平洋保险公司投保了商业险和承运人责任险，太平洋保险公司因桃源兴源公司的申请已经理赔了商业险赔款20176.43元。2、对于承运人责任险太平洋保险公司愿意按照 ...

某期间需要陪护人员一名。原告于2010年9月14日向广西公明司法鉴定中心提出法医学伤残程度鉴定申请，该中心于2010年10月18日作出《司法鉴定意见书 日向广西公明司法鉴定中心申请司法鉴定，不符合伤残评定时某的相关规定，本院对《司法鉴定意见书》的客观性不予采纳，对原告关于伤残补偿金及法医鉴定费、检测费 ...