保障金。1996年8月8日省高院拍卖荣峰公司承包经营东湖大酒店46年经营权、使用权、发展权。1998年6月6日经最高法院主持调解珠江公司与服务公司达成《 与原判无异。 本案争议焦点是：东湖嘉丰大酒店与服务公司185名(现162名)员工是否存在劳动关系；保障局所作的海人劳保监罚字(2001)X号《关于对 ...

判断是否存在低价行为，也就无法从价格上辨别是否存在侵权的情况。综上，请求法院依法驳回原告对第二、三被告的诉讼请求。 当事人举证质证情况： 1、原告为 如知识产权权利人声称某些登陆提供的物品或载有的材料侵犯其知识产权，知识产权权利人可以在承担提供失实资料的相关责任的前提下，要求本公司将该登陆删除。在登陆 ...

石洲村委会也在加写的字体上面加盖印章，结合欧阳满盛明知讼争标的物拍卖价格为50万元而愿意增加100万元的价格购买等事实，足以认定当事人双方约定叶 根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定 ...

当事人在法庭审理中，针对自己的主张提供了证据，现归纳如下： 一、针对拍卖合同是否合法有效，原告和被告邵某丙提供了以下证据： 原告提供的证据为：1 未召开股东会也没有委托村委会的证明，绍兴县X镇人民政府关于拆迁补偿金证明等证据，可以作为本案认定的依据。 经审理本院认为，天宇公司系于1995年7月25日经 ...

担保责任。 本案争议的焦点在于被告万某己系未成年人，以其所有的房产进行抵押是否有效。《民法通则》第十八条规定“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的 债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。 第一百九 ...

某民于2010年9月6日签订的《企业资产及债权债务转让合同》约定的生效条件是否成就，受让方已实际接管企业，变更了企业工商登记。微远公某与xx公某系 共和国担保法》 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向 ...

袁某所转包的经营场所同时终止。......十九、承包期内，赐富集团公司因拍卖或转让大酒店可以终止本协议。申某、袁某投资额每年递减25%返还。经营4年或 赐富房地产公司、赐富大酒店遂诉至原审法院。 原审法院认为:关于第一个争议焦点，即赐富集团公司与邢某签订的承包协议是否已经解除的问题。2010年1月3日 ...

经营车站的第一个三年内，按车站营业额的税后总收入进行“三七分成……。”根据上述事实，可以认定运通公司与金鸿公司之间形成了承包经营法律关系，申请人认为双方签订的 案件的调解行为属无效民事行为的理由，没有证据证实，法院调解书和判决书具有同等的执行效力，且调解书是否合法有效，不属于执行程序审查的范某，如运通 ...

王某提供的物的担保2、本案质押物是否流失上诉人万家乐公司是否应承担保证责任 在二审审理期间，北部湾银行向法院提交了2007年3月20日王某与其签订 银行“怠于行使担保物权”、“放弃部分或者全部物的担保”的问题，万家乐公司认为可以免除其保证责任依法无据，不予支持。但是鉴于星鸿公司、北部湾银行在质押问题上 ...

以及相关法律某定，在主合同债权未受清偿的情况下，卢沟桥支行作为债权人可以行使抵押权，通过对抵押物进行相应处置而优先受偿。《中华人民共和国物权法》第一 维持。 盛世公司述称：盛世公司与本案无关。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 以上事实，借款合同、抵押合同、房地产抵押清单、2007年8 ...