下调解解决争议。长新公司(在现场勘察四部扶梯的现场)还特意向法官口头申请延长调解时间，以便进行协商。但双方最终仍未达成调解合意。本案现已审理终结 “（略）”的缩写。 2004年3月29日，长新公司向本院递交请求法院调查取证申请书并附一份北京市工商行政管理局东城分局扣留(查封)财物通知书及财物清单各一 ...

付汇备案表、被告舜天公司提供的信用证、邮据、证人王某某的证词、法院调查取证的受益人证书以及当事人陈述等在卷为证。 1999年8月13日，中日 、扣押40万元保证金某扣押物品文件清单等证据为证。嗣后，原告泰平商社向银行申请信用证议付，中国银行南通分行于1999年11月11日致函日本银行：退回信用证（略） ...

德的书面证言以及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 另查明，根据范某向法院提交的上宇公司的现金日记账、银行存款日记账、固定资产明细账、库存材料明细账以及上宇 2011年4月21日。张某在原审庭审后未再提交证据或调查取证申请。 上述事实有范某向原审法院提交的证据、《专项审计报告》、陈某山的证人证言 ...

宋某乙、邢某的委托代理人马银霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审法院审理查明，被告宋某乙将自己经营的偃师市交通平安机动车驾驶员培训学校转让给高某 经审理查明的事实与原审查明的事实一致。此外，高某在二审中提出调查取证申请，申请本院调查邢某与偃师市X村民委员会及村X组签订的租赁训练场地期限。 本院认为 ...

签署书面意见。因催收未果，吴某某诉至原审法院。 原审法院审理过程中，湖南省城市建设总公司提出调查取证申请，原审法院经审查后予以准许，湖南省城市建设总公司的 事实清楚，适用法律正确；请求驳回上诉，维持原判。 本院查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。 本院认为：湖南省城市建设总公司与吴某某曾发生业务 ...

是薛涛的录音，对合法性有异议，属于在当事人不知道的情形下偷录，但不申请鉴定。 本院对以上证据予以认定。 被告龙程公司辩称，未按约定的时间和顺序播出 程公司，龙程公司负有提交相关证据的责任，该证据不属于法院调查取证的范围，本院对此调查申请及鉴定申请不予同意。 基于以上证据，本院查明，2007年8月9日， ...

日至8月6日的节目单是否真实完整，而在一审诉讼期间，经上诉人申请，一审法院前往被上诉人处调取有关视频资料，被上诉人以视频损坏、无法保存为由拒不提供， 妨碍公务为内容的视频资料，不存在对上诉人名誉权侵权的事实。2、一审法院调查取证时，不存在被上诉人拒不配合的情况。因为被上诉人原技术条件有限，2000年的 ...

项实际只有10个品种为由，认定我方向法庭提供的附件不合常理，这只是原审法院的主观臆断，如ZSW—110/8.5-4只有40支，而另有ZSW-110/8-4 新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据当事人在二审程序中提供新的 ...

原判。 被上诉人某某公司未出庭未答辩。 上诉人杜某某等在二审中提交了两份“调查笔录”作为“一审庭审结束后新发现的证据”，为上诉人的委托代理人对证人向云 后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。”上诉人在一审举证期即应当 ...

戊，男，×年×月×日出生，汉族，系青草冲村委会委员。代理权限：一般代理。 申请复议人株洲市董兴经济发展有限公司（以下简称为董兴公司）不服（2009）株荷执 ，董兴公司所讲的本村村委员会的财产线索根本不存在，法院可以调查取证。 本院查明：荷塘区法院在执行申请执行人喻某乙与被执行人董兴公司、袁某某、青草冲 ...