将6万元交给赵某某后将欠条收回销毁了。后来，原、被告及第三人还在ⅹⅹ饭店就被告是否将钱交给赵某某一事进行了对质，赵某某一会承认钱交给老鸦陈的十斤这个人 三人对该证明不予认可，称该证明不属实。 被告对原告提供的证据无异议，认为录音能证明被告收原告6万元的事实，但也证明了被告已将钱还给了原告。录音中双方都 ...

其主张成立，二审中提交与王某某电话通话录音材料一份，以此主要说明款已归还的事实。 经质证王某某意见是：在该录音资料中，涉及是否还过x元，上诉人明确答复 还款义务，鉴于王某某不同意前去测谎，王某某仅有借条，而缺乏张某未还款的证据，因此不能证明债权仍然存在。 综上，原审认定事实清楚，适用法律无误，判决适当 ...

原审认为，原告为证实其主张虽然提供证人及电话录音来证明，但以上证据只证明了原告向被告索要过欠款，而没有证明原告主张的被告欠其抬款即双方存在债权债务关系 之间发生的往来账，上诉人应向初洪军索要。夏某某与火某某之间是否存在债权债务关系应进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第(三)项 ...

北方信开公司在2008年3月24日签订了产品试用合同，试用4台10小时录音电话，单价：1280元，合计5120元。根据合同约定被告北方信开公司试用一个 双方之间存在合同关系； 证据2、录音光盘，证明被告北方信开公司承认欠我公司货款。 被告北方信开公司未出庭对原告先锋音讯公司提交的证据进行质证，视为放弃 ...

驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案双方争议的焦点为：1、被告在本起事故中是否存在过错，应不应当承担赔偿责任。2、原告的 并非其真实意思表示，己方提供的电话录音足以印证该异议成立。 依据当事人举证、质证意见，本院综合认证如下：被告对原告提供的第二、四组证据材料不持异议，本院确认其 ...

系原告自己制作，不能作为证据使用，《电话信息表和录音笔录》录音未经谈话人同意，取证程序上不合法，其内容不予采信。 二、被告的证据：被告对证据（一 从公司法的有关规定看，原告提起本案之诉无法律依据和事实依据。五、原告是否有权主张被告之间转让行为无效原告已丧失股东资格，不具备诉讼主体地位。2007年12月 ...

混乱。双方在合同中明确约定，本合同在双方签字后生效，是否办理公证并不影响合同效力。上诉人与被诉人签订的《房屋买卖合同》合法有效，对双方均有法律约束力，双方 ，名称不吻合，且按房屋买卖总金额x元计算的公证费不应只是858元。对于电话录音，被上诉人舒某认为不是新证据，而且2008年6月10日已是原告起诉后 ...

的欠条、2007年3月28日从银行取款x元的存折及原、被告电话录音二份以证明自己上述主张成立。但在电话录音中只载明被告给原告打电话和原告约定付款时间。 ，按被告的解释，结算协议不是欠条，即此时原告手中并没有任何证明被告欠原告工程款的证据，而被告却要求原告出具了收条，在被告向原告偿付x元工程款时却并不让 ...

业公司主张违约金没有依据，请求驳回世纪佳业公司此项诉讼请求。贵友大厦楼顶广告牌工程是否是世纪佳业公司具体施工我公司不清楚，其所诉价款标准也严重失实，经不起 邦公司索要工程款，筑邦公司对于协调索款的解释不合理。结合认定的其他证据材料，本院认为该电话录音可以作为认定本案事实的证据，证明筑邦公司拖欠世纪佳业 ...

富华会计师事务所有限公司“苏富会审[2007]X号”《江苏德邦化学工业集团有限公司审计报告》； 14、电话录音，包括：吴伟与李靖的通话录音、吴伟与赵德明的通话 上述证据对认定德邦精细公司是否代持南京利亚经贸公司的南京银行股份具有法律意义，本院作为证据。 五、利亚公司提交的证据14，证明德邦精细公司代持 ...