中小企业国际合作公某(以下简称中小公某)、怡昌公某1998年3月10日签订的协议书，意思表示真实，内容合法，应认定为有效合同。蓝星公某、中小公某将其在海甸 外，其余条款均为有效。兴南公某已按四方协议约定向怡昌公某支付300万元购房尾款，怡昌公某未能依约履行办理海甸花园公某（略）平方米房屋产权过户手续 ...

双方租赁合同的履行情况。 第三，原告主张被告返还（略）.10元及利息请求是否合法。原告称欠款金额是按64万元－(20万元÷365天)×282天计算的，并且原告 商店卖给了苏某乙，并证明50万元是2001年7月13日与居委会签订假购房合同的定金。'以证据3、4证明被上诉人提供的2002年6月30日的证明 ...

。 丰都县某某局述称：该局进行房屋产权登记时，是看谁有土地使用权，谁是建设单位，谁在进行开发以及转让与受让是否合法等，至于房屋买卖是否实际履行 相同。 本院认为，某某丰都支行与某某公司签订房屋联建合同及联建补充合同，以建设用地使用权出资，只获得一定资金回报及员工优惠购房待遇，不承担经营风险，根据《最高 ...

邓某之哥邓某模支付退房款27000元后出具给邓某模的，王某将应退购房余款8000元支付给邓某后，邓某在该欠条左下方注明收款8000元后将欠条还给王 ，因双方签订的《买卖房屋协议》中并未约定违约金，在庭审中邓某也承认签订协议时未约定违约金，并且在重庆市X村调解委员会出具的调解意见进一某印证了“王某支付给 ...

事实不清，证据不足。1、原审法院没有查清八被上诉人行使撤销权所依据的债权债务是否合法存在。2、原审法院认定上诉人路某对八被上诉人行使撤销权所依据的借条承担 人恶意串通转让房屋与事实不符。二、原审法院适用法律错误。上诉人路某自己出资购房，对房屋拥有所有权，也有权依法将房屋转让他人。上诉人路某转让房屋的 ...

原审第三人曾某述称，本人委托本人母亲于2002年4月4日与原审被告周某签订购房合同，附赠了北面东头第一间车库归本人所有，并进行了公证。本人于2003年 送达曾某起诉状副本的送达回证。 本院认为，本案二审争议的焦点是，原审程序是否合法，判决是否正确 一、关于原审第三人曾某的主体资格及程序。原审第三人曾某 ...

部分内容无协议双方当事人签名和捺指印。 2006年6月25日，杨某己卿与被告刘某丁签订购房协议。该协议主要内容为：杨某己卿将位于杜某大道东段某电局东自西向东 杨某己卿之妻张某3万元。 2007年2月25日，杨某己卿与其他合伙人签订的合伙建房协议书第一款显示：按户排房由西向东，每户为柒点叁米，西第一户杨 ...

宏祥公司在未有商品房销售许可证和预售许可证的情况下，以其名义对外与购房人签订《购房诚意书》，出售了95套房屋。第二种现金方式支付的21,948,300元中 长兴公司事先征求了田xx的意见后于2009年10月13日解除。该《解除合同协议书》的约定，说明世纪长兴公司退出了原来的合同关系，田xx取代了原合同 ...

至上海万科物业管理有限公司无锡分公司魅力之城物业服务中心（以下简称万科物业）签订《车位服务协议书》（以下简称《服务协议一》），载明：“甲方：六街区X幢X室 中孟某某A处分车位使用权的行为是否构成表见代理并无关联。孟某某称，其购买万科城市花园房产时，马某曾代表万科公司与其签订购房合同，并承诺将进一步举证 ...