（1）、张某甲法定代理人张某乙及亲属于2007年11月22日向本院立案庭提交了起诉状；（2）、张某甲法定代理人张某乙及亲属要求立案庭工作人员出具收据，遭到拒绝。 上诉理由，不予采纳。虽张某己、张某庚等人在原审法院调查时陈述内容较录像时陈述的内容有所变化，但综合全案证据，原审认定张某甲将张亚东拌跌致其左 ...

遂向法院起诉，请求确认该股东会决议无效。 诉讼中，康某向一审法院申请对《起诉状》、2010年1月8日《龙岩市畅安工贸服务有限公司股东会决议》、2006年6 答辩人的经济利益，是实体权利，两者性质完全不同。因此，不能以此类推，工商登记的内容属于内部信息，并未对外公示，不具公示效力。股东权利义务按公司章程 ...

。 庭审中，原告向法庭提交有以下证据：1、确权申请书一份，证明被告没有按申请的内容处理。2、协议书一份，证明第三人建厕所所占原告约50公分空地。 已被撤销，该裁定已无证明效力。法庭调取本院立案庭的情况说明，是证明原告提交起诉状时，没有超过行政复议决定书规定的15日起诉期限，不能认定被告提出原告起诉超过 ...

锦华公司提交的证据2一致，本院予以采信；证据2的内容与被告刘某乙与原告锦华公司签订的合作协议相矛盾，故本院不予采信。 本院对被告刘某丙的调查笔录与 锦华公司提交的证据4相一致，本院对其证明力予以确认；证据4中起诉状载明的发热量与煤质分析报告相一致，本院对其证明力予以采信；证据5被告临汾发煤站不能证明 ...

案件通知书、举证通知书，9月23日向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书,并向第三人送达了起诉状副本。第三人不要求举证期限。2009年10月29日分别 年间购原告水泥694吨，已付款x元，下欠680元没有支付，该证据所反映的内容与原告提交的收条在时间上，数量上相吻合，并能与第三人提交的证据1 ...

专用车、摄制人员截图、赵某在贵阳查税录音、第X号公证书中关于“大中华别墅网”中的内容等证据，搜房公司、中策公司不认可与本案之关联性，赵某也未能对这些证据与本案 所发现的《东》文后所附链接之情况通知搜房公司，故搜房公司在接到本案起诉状断开这七段视频链接后，无需承担赔偿责任。 赵某在本案中诉称的中策公司的 ...

元，日工85天，每天40元，扣除借支2200元，尚欠x.8元。朱某某出具的二联单的内容为：06年8月25日，今开到国印外架组X.2m2×4＝x.8 九佰肆拾捌元整，经手人张××”。 另查明，原审中王运清、杜某丰没有在起诉状和诉讼代表人委托书上签字摁手印。 本院认为，王运清和杜某丰在原审起诉状和委托书中 ...

朱某某签定的协议施工完毕。扣除原告借支尚欠x元。朱某某给原告出具的二联单的内容为：06年9月13日（扣除借支1900元）今开到王某某工程量外粉 元（扣除借支1900元）小写：x元，经手人张××”。 另查明，原审中曹文庆没有在起诉状和诉讼代表人委托书上签字摁手印。 本院认为，曹文庆在原审起诉状和委托书中 ...

9如被告主张合同属伪造并已提起司法鉴定，该证据真实性以司法鉴定为准；证据10与原告起诉状并无矛盾；证据12及证据17，如被告认为违法，应通过正当的途径另行 借款合同关系，证据8与本案无关，本院对该证据不予确认；证据9与原告提供的证据的内容一样，该证据本院予确认；证据10双方对其真实性无异议，该证据本院 ...