的文字材料，其最终形成的结论是《交通事故认定书》，该证据不能达到被告王某丙所要证明的目的，故本院对被告王某丙的证明目的，不予采信。被告王某丙提交的证据 范围内承担赔偿责任。被告王某丙作为鄢某戊所驾驶的鄂x小客车的车主，应对原告的损失承担连带责任。因鄢某戊已在本次事故中死亡，其继承人，即被告彭某、鄢某 ...

诉讼请求。 被告袁某4辩称，本案属于交通事故损害赔偿纠纷，袁某4在本案中既非肇事车主，又非肇事司机，受害人袁某5在本次交通事故中死亡与袁某4没有任何关联。本案 袁某4从事帮工（骑车去接袁某4过程中）活动中发生交通事故造成人身损害，被帮工人袁某4应当承担责任，肖某有重大过失，可以减轻袁某4的责任。袁某4 ...

的行驶时速并没违反本法律规定；至于张某乙没有报警，已认定；对于肇事摩托车车主冯某丙在事发后是否需要报警，在《道路交通安全法》第七十条只规定车辆 与非机动车发生交通事故，无论机动车一方有无过错都要承担赔偿责任，非机动车一方如有过错，也只是适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，李X亮属于驾驶机动车一方， ...

书面答辩，庭审中口头辩称，1、其是桂x号普通二轮摩托车车主，其行驶无过错，其不承担责任；2、是被告利某碰撞原告发生事故，应由被告利某等 元/天×9天+48.36元/天×20年×365天/年×50%）×1人=x.24元；关于交通费，要根据受害人及其必要的陪护人员因就医等实际发生的费用，以正式票据为凭，且 ...

年9月16日签订的车辆融资租赁合同及卖车协议各一份，用以证明该车原实际车主为李某甲生，后卖与被告游某，被告开封市第二运输总公司与被告游某系融资 该条文所要表现的法律精神就是机动车在道路以外的任何地方通行发生事故，都要承担交强险所规定的赔偿责任，上诉人的理解有误。2、一审法院认定受害人的死亡与该起事故 ...

所鉴定，原告构成十级伤残。被告崔某驾驶的冀x（冀x挂）重型半挂车登记车主为邯郸市第二运输总公司公路运输服务中心汽车三队，该车在被告邯郸保险公司分别投保了机动车交通 ，被告常某作为被告崔某的雇主应当在该交通事故中承担赔偿责任，被告崔某不承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条 ...

是本案的适格被告，在确定上述真实性的基础上，同意在交通事故责任强制保某责任限额内承担责任；原告请求的鉴定费、评估费及其事故造成的其它间接损失不在保某 某驾驶豫x号桑塔纳轿车行车证及买卖合同。证明温某是豫x号桑塔纳轿车的实际车主即车辆所有人。 第三组：范县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、温某复核 ...

元。9、常某2008年11月6日出具的证明及身份证复印件1份，以证明实际车主已将该车转让于张某。10、2009年1月4日收据及2010年3月27日 提交证据的证明力予以确认。被告尚某已经取得涉案车辆的所有权，原告要求被告尚某承担责任，没有依据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一 ...

对该车享有一定管理控制的权利和营运利益，根据《最高人民法院关于实际车主肇事后其挂靠关系单位应否承担责任的复函》，被挂靠人从挂靠车辆中取得的利益范围内承担民事 ，其对李某甲将该车用于运营是明知的，对车辆引发的交通事故当然要负连带赔偿责任。二审判决对此处理正确，本院再审予以维持。综上，依照《中华人民共和国 ...

乙身份证”在公安机关无登记信息；王某丙提供的“王某乙机动车行驶证”（豫x），实际车主是王某丙，并非王某乙；王某丙提供的“杜某机动车行驶证”（豫x）， 元连带清偿责任。限本判决生效后十日内付清。 二、被告王某乙不承担责任。 三、驳回原告陕县X村信用合作联社的其它诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行 ...