财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款保险责任中第四条约定，“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的 ，被告对该被保险车辆的使用年限应当是明知的，故被告该辩称理由不能成立。被告又称行驶证上的载重量和保险单上的载重量不一致，与事实不符，不予采 ...

义务，故除法律规定的免责事由，保险人和被保险人在合同中约定的免责事由对受害人不具有约束力，保险公司不得依据与被保险人约定的免责事由对抗受害人，故保险公司主张 事故责任强制保险条款》第9条的规定，上诉人在本案中不应承担赔偿责任。2、根据上诉人与投保人原某某订立的商业第三者责任保险合同规定，驾驶人无证驾驶 ...

死亡赔偿金为x元、医疗费限额为8000元、财产损失限额为2000元。”结合被保险人投保情况及本案事实，综上所述，我公司愿意按中保协条款[2006]X号机动车交通 另查明：被告刘某丙驾驶的肇事车辆豫x号农用机动三轮车，于2007年12月11日，由被告刘某丙作为投保人，同中国人民财产保险股份有限公司平顶山 ...

的全部责任，陈XX、陈XX、段XX无责任。因肇事方与受害方对赔偿事宜无法达成一致协议，于是被申请人诉至法院。2008年4月3日，鲤城区人民法院 责任免除和投保人、被保险人义务的内容做了明确说明，本人同意以此投保单订立保险合同。 本院认为：1、对于申请再审人提出，鲤城分公司未与客户建立车辆喷漆维修合同 ...

意见同上。 二审中，双方均未提交新的证据。 二审查明的事实与一审认定相一致。 本院认为，岳某某与何某某在履行货物运输合同中，由于驾驶员岁有晓的操作不当 损失的范围及数额均不持异议，本院予以认定。现就永安保险南阳支公司在本案中是否承担理赔责任评析如下，首先，本案肇事车辆豫x是何某某以被保险人万里运输南阳 ...

表示，合法有效，双方均应依约履行。中原物流公司虽为投保人，但王某乙系豫x号车辆的实际车主，中原物流公司已向华安财保河南公司交纳了保险费 元。 华安财保河南公司不服原审判决，向本院上诉称：保险人与被保险人就保险理赔事宜已经达成赔偿协议，被保险人已经领取了赔偿金，保险人已经履行了保险合同约定的义务。请求 ...

意见同上。 二审中，双方均未提交新的证据。 二审查明的事实与一审认定相一致。 本院认为，岳某某与何某某在履行货物运输合同中，由于驾驶员岁有晓的操作不当 损失的范围及数额均不持异议，本院予以认定。现就永安保险南阳支公司在本案中是否承担理赔责任评析如下，首先，本案肇事车辆豫x是何某某以被保险人万里运输南阳 ...

进行审查，不涉及交强险赔偿问题。 人保大余支公司答辩意见与上诉意见一致。 本院经审理查明，2008年3月6日，刘某某与人保大余支公司对赣x车辆的损失 与人保大余支公司签订的保险条款之约定，因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人 ...

根据合同相对性原则，保险公司与被保险人之间的保险合同关系只能发生在特定的合同当事人之间，第三人不能主张合同上的权利。②车辆投保人投保的第三者责任险是商业保险 了第三者责任险，请二审法院维持原判。其他被上诉人未作书面答辩。二审诉讼中查明的案件事实与一审认定的事实一致。 本院认为：钟某因无证驾驶吉利小轿车 ...

根据合同相对性原则，保险公司与被保险人之间的保险合同关系只能发生在特定的合同当事人之间，第三人不能主张合同上的权利。②车辆投保人投保的第三者责任险是商业保险 了第三者责任险，请二审法院维持原判。其他被上诉人未作书面答辩。二审诉讼中查明的案件事实与一审认定的事实一致。 本院认为：钟某因无证驾驶吉利小轿车 ...