及上屋派出列为被告，向宝安区人民法院提起行政诉讼，宝安区法院裁定对郑某某的起诉不予受理。郑某某不服，向市中级人民法院提起上诉，市中院再次裁定驳回其上诉 -50页复印件)；14、深圳市宝安区人民法院(2000)深宝法行初字第X号《行政裁定书》(见原审卷第51-52页复印件)；15、2000年11月9日郑 ...

赔偿责任，赔偿义务机关也应是继续行使其仲裁职权的机关或终止其仲裁职权的机关。2、因广州市中级人民法院违法裁定撤销市工商局仲裁委的裁决书和裁定书，故 月16日向深圳市中级人民法院提起行政赔偿诉讼，未超过法定的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条规定：“人民法院发现受理的案件不属于自己管辖 ...

(2001)佛中法房初字第X号民事裁定书一份，证明广东省佛山市中级人民法院就本案已驳回原告的起诉，原告再次起诉，应不予受理。 经质证，原告对被告提供的 ）.01元给原告朱某某，并按中国人民银行规定的同期同类商业贷款利率分段计付赔偿该款的利息(其中10万元从1994年5月12日起至1994年6月18日止 ...

在武陟收购小麦，发生纠纷属经济纠纷，武陟县公安局收原告现金经多次讨要不予退还属侵权行为。一审原审判决武陟县公安局返还王某某现金7358．40元，诉讼费 程序上超期起诉的事实。根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的决定》第35条规定，本案一审原审和再审法律文书名称有误，应使用行政赔偿裁定书。 ...

县土地局申请县建设局进行裁决。县建设局龙建裁字(2000)第X号《执行房屋拆迁裁定书》虽依据《城市房屋拆迁条例》第14条规定作出，但仅裁决要求县建材厂 的请求；由于该行为不是县建设局作出，对其起诉不符合行政诉讼法规定的受理条件，对该起诉请求法院不应受理。 关于县建材厂要求返还土地并恢复土地地上附着物 ...

冯某同意，本院于2005年7月20日作出(1999)北执字第122-X号民事裁定书，裁定对(1999)北民初字第X号民事调解书终结执行。 另查明，1996年10月 建行合浦支行及建行北海分行对其出具虚假资金存款证明行为承担民事赔偿责任无法律依据，本院不予支持。复合肥厂在其企业登记时未足额出资，但合浦县 ...

，为此驳回了崇左市渔牧兽医局的起诉。案经上诉、二审审理，南宁市中级人民法院作出（2009）南市行终字第X号行政裁定书：驳回上诉，维持原裁定。 一审法院经 、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，一审法院应不予受理。根据一审查明的事实，被上诉人邓某乙为本案讼争房屋，即南宁市X路X ...

通知书和民事裁定书，证明：2008年，一某茶厂向福建省厦门市中级人民法院起诉，指控厦茶公司侵犯了一某茶厂的“一某”商标专用权，要求厦茶公司立即停止侵权，赔偿其经济 上诉人一某茶厂的上诉请求及其理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一某第（一）项之规定，判决如下： ...

某乙、罗某、重庆某某会计师事务所有限责任公司（以下简称某某公司）股东赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李震担任审判长，与人民陪审员柳明光、人民陪审员 《刑事判决书》、重庆市第一中级人民法院（2003）渝一中刑终字第X号《刑事裁定书》、及其相应的案卷证据为证。 洋洋公司在不具有国道212线南充至武胜 ...

系复印件，我们不予质证也不予认可；对证据6照片不能证明原告所要证明的事实，被告还要追究原告侵犯被告肖像权的法律责任。 被告辩称，原告起诉不属实，纯属 以后该宅基地一直为被告所有，二被告一直在该宅基地上居住； 2、郑州市中级人民法院行政裁定书一份，证明原告所说不属实，原告其实是撤诉，并不是原告所说的中级 ...