资料、证人证言等证据证实。徐某的行为已构成聚众扰乱单位秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项和第二款之规定，禹州市公安局对徐某行政 没有法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条的规定，经 ...

管理处罚条例》明确规定了无证驾驶的行为属于违反治安管理的行为。现行的《中华人民共和国治安管理处罚法》虽然没有将无证驾驶等交通违法行为列入其中，但“治安管理”应从 适用法律适当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉 ...

进行调查询问，收集证据材料，告知相关权利，依据收集证据所认定的事实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出的内公（梁）决字（ 失公正的理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 驳回 ...

徐X拟作出处罚时，告知了其权利和义务，并做了公安行政处罚告知笔录，适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条已明确说明。因当事人系同一家庭近亲属， ，叙述不当，但构不成撤销被诉处罚决定的理由。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，经合议庭评议，判决如下： 驳回原告徐 ...

着李某某的上衣，李某某对范某某进行殴打。李某某的行为已构成殴打他人。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予李某某行政拘留5 处罚决定，理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： ...

个小时。2010年8月14日，汝南县公安局以马某某侮辱他人为由，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第(二)项之规定，作出汝公(张楼)决字[ 工作的开展，应予维持。上诉人马某某的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉， ...

再无争执。2010年7月28日被告沁阳市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十条第三款的规定，给予原告行政拘留十日，并处罚款五佰元人民币的行政处罚 其不属非法侵入他人住宅理由不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下， 驳回原告尹某某的 ...

的意见，但遭到拒绝，因此原告的陈述权利没有得到被告的尊重，被告的行为违反了行政处罚法关于必须充分听取当事人的意见的规定；第二，原告住所地是经政府批准的“尤东 补办环评手续期间，被告仍然予以处罚，系违法处罚的观点不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告市 ...

进行治安处罚，应当依法进行。被告在处罚决定中，对冯某的处罚依据是《中华人民共和国治安处罚法》第43条之规定，该法条有不同的款项，被告虽然引用法条没有错误， 的具体款项，因此被告对原告的处罚决定属于适用法律错误，依法应当撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目之规定，经合议庭评议 ...

不成轻微伤。 本院认为，被告在对原告薛某某的处罚决定中，依据的是《中华人民共和国治安处罚法》第43条2款之规定，该法条有不同的款项，被告虽然引用法条没有 适用的具体项，因此被告对原告的处罚决定属于适用法律错误，依法应当撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目之规定，经合议庭评议 ...