人牛某某及其委托代理人王某某，被申请人中国人寿保险股份有限公司荥阳支公司委托代理人陈慧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一 ...

原告主张被告承担鉴定费1700元之诉请亦予以支持。综上，案经调解无效，依照《中国人民共和国保险法》第十七条、第十八条、第二十四条、第四十 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿保险股份有限公司鹤壁分公司于本判决生效之日三日内给付原告樊某甲保险金2000元、 ...

王某某到庭参加诉讼。 本院认为：原审判决事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下 X号民事判决； 二、发回湖滨区人民法院重审。 二审案件受理费50元，中国人寿保险股份有限公司三门峡分公司已交，予以退还。 审判长胡宏战 审判员蔺建华 审判员乔建刚 ...

刘某某到庭参加诉讼。 本院认为：原审判决事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下 X号民事判决； 二、发回湖滨区人民法院重审。 二审案件受理费50元，中国人寿保险股份有限公司三门峡分公司已交，予以退还。 审判长胡宏战 审判员蔺建华 审判员乔建刚 ...

适用法律错误，但案件事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2550元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司焦作分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长夏有成 审判员贾胜利 审判员韩 ...

。2008年7月28日，宋某因病去世。 2007年1月26日，被告人寿保险公司签发保险合同号为2007-x-S42-x-8的保险合同。该保险合同中保险单载明投 月28日修正的《中华人民共和国保险法》第十八条、第二十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司如皋支公司于本判决生效后 ...

（原审原告）连某某，女，X年X月X日生。 被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司信阳分公司。 法定代表人张某，公司经理。 被上诉人（原审被告）宁某某，男 履行的有效合同。因此原告诉请缺乏事实和法律依据，不能支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告连某某的诉讼请求。 ...

元，被告拒绝理赔。现请求被告支付保险金5172.60元，并承担本案诉讼费用。 被告中国人寿遂平支公司辩称，原、被告双方签订的保险合同合法有效。原告受伤后，应 第二十三条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条的规定，判决如下： 限被告中国人寿保险股份有限公司遂平分公司于本判决生效之日起 ...

理赔的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司于判决书生效后3日内给付原告高 其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 ...

月6日至2008年4月5日的保险费3100元，被告公司给原告出具了河南省人寿保险统一发票。2008年2月24日，被保险人王德喜因急性肾功能衰竭死亡。 、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（一）第五条（二）款之规定，判决如下： 限被告中国人寿保险股份有限公司许昌分公司于本判决生效 ...