協議、共同努力及分工合作，並自由、自願及有意識地作出上述行為，及深知其被法律所不容及制裁，因此， 上訴案第 108/2008號 第14頁/共34頁 上述六名嫌犯為共 而猛烈襲擊被害人，導致其身體受到嚴重傷害。 從分析原審法院已認定的事實可知，整個傷人事件的起因在於上訴人A及B在卡拉OK走廊與被害人相遇 ...

被申请人已竭尽了全力。 (二)申请人提出退货、退款即解除合同的请求缺乏事实和法律依据 1．被申请人并未违约，而是完全、及时地履行了7—1—x导订单 ，被申请人构成严重违约，应承担全部的违约责任。 (十二)根据上述(十一)的责任分析与判断，仲裁庭支持申请人要求退货并返还已付货款的请求，也支持申请人要求被 ...

环境。既然双方在合同中约定被上诉人提供安全保障义务，那么现发生上诉人财物被盗的事件，系因被上诉人没有履行其应履行的义务，故其应承担赔偿责任；从2004年 、二审诉讼费由被上诉人负担。 被上诉人亚利泰公司及收藏品市场共同答辩称：一审适用法律正确，判决公正。上诉人的上诉应予驳回。 二审中，二上诉人提交一份 ...

。本院对该宗证据的真实性予以确认， 根据以上本院对双方当事人提交的证据的分析认定，以及双方当事人的陈述，经审理本院查明以下事实：原告系外资企业， 要求停止侵害、消除影响、赔偿损失”；最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，“人民法院在审理侵犯注册商标专用权纠纷案件 ...

被申请人已竭尽了全力。 (二)申请人提出退货、退款即解除合同的请求缺乏事实和法律依据 1．被申请人并未违约，而是完全、及时地履行了7—1—（略）导 ，被申请人构成严重违约，应承担全部的违约责任。 (十二)根据上述(十一)的责任分析与判断，仲裁庭支持申请人要求退货并返还已付货款的请求，也支持申请人要求被 ...

义务的违约事实，也不存在不作为的情节。原审认定本宾馆在整个事件中有违约行为，没有事实根据和法律依据。四、王某之死是仝瑞宝所为，仝瑞宝的 人身、财产不受非法侵害的合同附随义务，就一概认为宾馆负有责任，具体情况必须具体分析。对犯罪造成的危害结果，根据罪责自负的原则，必须由犯罪分子承担刑事和民事的法律责任 ...

因与对方当事人钟某源等发生船舶碰撞损害赔偿纠纷，不服广东省高级人民法院已经发生法律效力的民事判决，向中华人民共和国最高人民法院申请再审。 最高人民法院再审查明： 涉案 船首左侧碰撞“汕尾１２１３８”船左舷机舱部位致机舱进水后很快沉没。专家分析，在肇事船船首左侧应当留有明显的碰撞痕迹，但据照片和勘验笔录 ...

的劳动合同是期满终止的，友邦佛山支公司无需支付任何经济补偿金。邹某某事实上未患有法律法规所指之需停工治疗的疾病，友邦佛山支公司无需支付任何医疗补偿金。请求二审 ，友邦公司无需提出任何不与邹某某续签合同的其他理由。故邹某某认为上述事件中友邦公司及其管理人员的言行已构成侵权，并非与双方劳动合同的履行有关的 ...

不予采纳和支持。关于被告是否侵害了原告的名誉权，这要从侵犯名誉权的构成要件分析。构成侵害名誉权承担民事责任，必须具备四个要件。第一是侵害人实施了侵害 人可通过消费者协会或其他途径与消费者协商解决。故上诉人主张被上诉人赔偿损失无法律依据，应予驳回。关于第二个问题，被上诉人的产品质量不合格，是否对上诉人 ...

中称“经调查了解，发生以上事情的原因是……”，这实际意味着发生了举报者举报中声称的事件，并且是经调查了解而得出的结论；其二，证明中称“鉴于延某某扣押车辆行为不 ，并且而且应当是通过对证人的某力状况、品德、知识、经验、法律意识和专业技能等的综合分析作出了判断，值得信赖和尊重；原审法院对两证人的某言与大王 ...