事故，致人死亡；被告人曹某某指使他人违章驾驶，造成重大交通事故，其行为均应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人易某某对检察机关指控的犯罪 ，公诉机关也当庭认定为自首，但依据《道路交通事故处理办法》第七条规定，鉴于法律对肇事者赋予了强制性的告知义务，被告人曹某某在案发后的行为是一种 ...

工资表及工资存折，证明雷某娥月平均工资为1000余元。 证据14，机动车交通事故责任强制保险单1份，证明发泰出租公司已向长安保险公司交纳湘x号出租车机动车 抚慰金是否在保险赔偿范围内问题。本院作如下认定： 一、赔偿主体资格问题。被告袁某甲是此次道路交通事故的肇事者；被告张某某是湘x出租车的车主和承包 ...

结论向原、被告送达后均无异议，本院予以认定。被告张某甲系交通事故的肇事者，其醉驾行为直接致原告受伤，其在本案中应对原告负主要赔偿责任。被告张某乙 。并出具了该公司2009年10月21日证明一份，内容为“兹有夏某某老人因交通事故生活不能自理，特委托本公司工作人员帮助照顾老人生活起居，从2006年10月到 ...

由西向东行驶该处欲左转弯时，发生交通事故，致王某存受伤后经抢救无效死亡。经徐州市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定王某存和辛某某负事故的同等 某某手里，依据有关法律规定，交通事故的责任主体应是支配和运行驾驶车辆的肇事者，本案与车主王某戊无任何关系，更不应当承担法律责任。根据江苏民事审判工作座谈 ...

被告原某某辩称，被告原某某不是肇事者，故不同意承担赔偿责任。 根据原、被告的诉辩意见，经合议庭评议，确定本案的争议焦点为：1、此次交通事故的责任某题； x捷达出租车车头发生碰撞，造成三车受损，包括原某在内的多人受伤的交通事故。后经公安交警部门认定：顾某甲醉酒驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》 ...

对原告提供的证据4村委会证明，经审查后认为，原告是否丧失劳动能力应有权威部门作出认定，村委会出具原告丧失劳动能力的证明不具有法律效力，被告对该证据又提出了 纪XX及同车乘车人乔某死亡，纪某某受伤的交通事故，禹州市公安交通警察大队作出交通事故认定书，聂XX与纪XX对此事故负同等责任，纪某某、乔X无责任， ...

已经得到赔偿是在帮肇事者说话；第四，交警部门没有按照相关法律法规秉公处理，做出了没有划分责任的“交通事故认定书”；第五，被上诉人主张修车费的证据不充分，法院不 损失另案已经判决予以赔偿，对方的财产损失张某某理应按其在交通事故中的责任予以赔偿。原判认定的主要事实清楚，处理并无明显不当。上诉人的上诉理由不 ...

，严格我们的法定义务，法律责任，没有法律依据。请求撤销原审判决，驳回原审原的诉讼请求。 买某某答辩称：1、白某某是交通事故肇事者，证人证言可以佐证；2、 离开事故现场，致使交警部门不能准确划分事故责任，故上诉人白某某与被上诉人武某某对上诉人买某某所受损害应分别承担30%的赔偿责任。原审认定，豫x号货车 ...

经澄城县交警大队现场勘察，于2008年4月14日作出x号交通事故认定书，认定被告杜某某负事故的主要责任，原告张某甲之父张某乙（又名张某）、之母 人民财产保险股份有限公司渭南市分公司朝阳大街营业部，为陕x主车及陕x挂车分别办理了机动车交通事故责任某制保险，保单号：陕x为x，陕x挂车为x，按该事故发生时间 ...

的解释》。 其他被申请人未答辩。 本院审查查明事实与原审一致。 本院认为，原审认定事实清楚，适用法律并无不当。该案受理是最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件 35条的规定，“交通事故责任者应当按照所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。”原审判令肇事者各自承担相应的责任并无不当。朱某某致残后需安装假肢， ...