委托代理人李凤年，延安市148法律服务所法律工作者。 上诉人朱某、曹某因道路交通肇事人身损害赔偿纠纷一案，不服延安市X区人民法院（2010）宝民初字第X号 某均不服，上诉至本院。 朱某的上诉理由为：交通事故认定书认定事实清楚，责任划分正确。一审判决依据该责任认定书做出的判决基本公正，但该判决中对于上诉 ...

内赔偿四原告损失x元。 被告中国人民财产保险股份有限公司郑某市分公司口头辩称：肇事司机系无证驾驶且逃逸，根据交强险条例的规定，我公司仅垫付 交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。 被告中国人民财产保险股份有限公司郑某市分公司作为本次事故肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险限额内承担相应 ...

的基础上增加赔偿1200元，协议同时约定，各方对一审判决之后发生的赔偿费用以及责任划分可以另行解决，郑州市中级人民法院作出（2009）郑民二终字第X号民事 分担责任。事故发生时被告张某未为肇事车辆参加交强险，原告不能依据上述规定获得赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定，国家实行机动车 ...

交通警察大队禹公交认字【2011】笫X号交通事故认定书认定，被告白某负事故全部责任，原告杨某无责任。认定事实清楚，划分责任适当，依法予以采信。原告杨某因 费200元，由被告白某、袁某承担(已抵扣)。 渤海财险许昌公司上诉称：本案肇事车辆是在渤海财险禹州公司投的交强险，渤海财险许昌公司不是本案诉讼主体。 ...

王某诉被告卞XX、邱XX、杨XX、第三人X财产保险股份有限公司X分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由贺X担某审判长、审判员宋X、 。本案事故发生后，经交警队的责任认定书，可作为本案责任划分依据。根据交警队的责任认定，该事故由卞XX承担某部责任，而卞XX系肇事车辆实际车主是杨XX为陕 ...

受法律保护。第某被告驾驶的车辆与原告驾驶的车辆发生交通事故，在该起交通事故责任划分上，信阳市公安交通警察支队Im河勤务大队认定原告承担此事故的主要责任， 交通事故责任强制险的理赔范围内向原告承担直接的赔偿责任。第某被告作为肇事车辆的第某者责任险的承保公司，应在第某者责任险理赔限额内按照保险合同的约定与 ...

公安局交通警察支队事故处理大队商公交认字【2011】第（略）号道路交通事故认定书，证明案发状况及责任划分；2、原告的身份信息一组，证明原告适格及原告为 施救费票据，证明车辆施救花费；12、事故现场照片，证明事故发生的现场状况；13、驾驶证、行驶证，证明肇事方为适格的被告；14、保单一组，证明肇事车辆所 ...

】第（略）道路交通事故认定书，认定受害人李某丙修负事故的主要责任，被告张某戊负事故的次要责任。该事故认定书，认定事实清楚、划分责任明确、适用法律正确 提供相应的资质证明，不能证明该三轮车是本次的三轮车，很有可能是其他事故的肇事车辆。本院认为，五原告提供的车损评某结论书的鉴定机关为清丰县价格认证中心， ...

小型轿车由李某负责修复（凭票），受损的辽NXXX挂车由李某自行修复。肇事车辆辽x号重型半挂牵引车及辽NXXX挂号车的所有人是被告张某乙， 元及车辆修理费67,376元。 上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生的时间、责任划分及原告车辆受损的事实；原告提交机动车辆保险车辆损失情况 ...

，但没有提交相反的证据进行反驳，故本院对其对交通事故责任划分的意见不予采纳。由于蒙某丙作为肇事车辆桂x号二轮摩托车的车主，对该车享有“运行支配 的处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。按照2010年《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准》，居民服务和其他服务业城镇单位在岗职工年平均收入为x ...