补助金，支付2004年11月至2006年4月共计18个月伤残津贴，支付每年调整增加金额，并支付伤残鉴定费用的请求。2009年9月1日，被告针对原告提出的该 原告被批准退休时的伤残津贴有关部门已向原告进行了核发。因此，被告对原告申请工伤待遇的回复认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，是一合法的 ...

原告张某某要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金的请求，符合法律规定，依法应予支持。医疗费按实际支出l304．82元认定。住院 ，经二被告申请，经依法委托鉴定机构对张某某的伤残等级进行了重新评定，该鉴定程序合法、鉴定机构及鉴定人员依法具有鉴定资质，二被告虽对重新鉴定 ...

条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 为十级伤残、脑外伤所致精神障碍、II级伤残，该鉴定程序合法，结论并无不当。原审法院根据王某某等人的诉讼请求判决市某局赔偿王某某、张某、张 ...

法规规定，逐年变化)，如被告王某某达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴。本案受理费70O元，由原告禹州市平安石料厂承担。 上诉人禹州市平安石料厂上诉 均是一级伤残。根据伤情，经鉴定符合大部分护理依赖条件。一审依据行政判决认定工伤程序合法。 二审中双方当事人均没有新证据提供。 根据各方的上诉及答辩 ...

人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，被上诉人基于同一侵权事实提出增加诉讼请求有法可依，原审程序合法。2、司法鉴定程序合法。原审时，司法 。人身损害除交通事故人身损害外，大都采用职工工伤伤残鉴定标准。3、精神抚慰金适当，而且偏低。伤残等级分为1至10级，河南省高级人民法院关于精神抚慰 ...

依法应享有的权利，在本案中，应当认定相关约定无效。现倪某某主张按第九级伤残要求赔偿意外伤害残疾保险金4000元（10万元×4%），符合法律规定，亦不损害天安 ，因该鉴定系在倪某某诉国电公司的人身损害赔偿纠纷案中由法院委托鉴定机构所作，程序合法，故该鉴定报告可作为本案的有效证据。综上，原审法院所作判决 ...

案件事实无异议，但认为原告所要求的赔偿数额过高，且原告做伤残鉴定时没有通过被告，程序不合法，我们不认可原告做出的鉴定结论。 被告杜某辩称：对原 所）决字[2009]第X号公安行政处罚决定书一份，载明对曲某给予行政拘留五日的处罚。 2、鹤壁市公安局山城区分局山城分局（春雷所）决字[2009]第X号公安 ...

依法应予采纳；X号证据属本诉原告吕某甲伤残等级司法鉴定，该伤残鉴定已经二次重新鉴定，鉴定程序合法，本诉被告异议理由不足，依法应予采纳；X号 元，财产损失2000元。 本院认为：机动车发生交通事故，受害人遭受人身损害及财产损失的，赔偿义务人应当予以赔偿；新安县公安交通警察大队作出新公交字【2009】第x ...

伤害因2009年10月12日经刘某甲、万某某二人自愿申请，该案适用调解程序，双方达成协议并已履行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十条之规定 伤情鉴定、检查费980元，伤残鉴定、检查费1030元。原告以2009年10月12日所签协议属重大误解、其赔偿数额远远低于原告的实际损失、显失公平、系可 ...

解除，并由用人单位支付相关补助金。本案中，答辩人因工负伤并被鉴定为7级伤残，无论是按“劳动合同期满终止合同”还是按“职工本人提出解除劳动合同”，被答辩人均 鹤劳仲案字[2009]X号仲裁裁决书所查事实清楚，程序合法，适用法律适当，裁决正确。请求驳回被答辩人的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交 ...