第一款第(九)项中“或未按规定检验或检验不合格”这一中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司免责事由的理解上。浏阳市东区实验幼儿园认为这句话前半部中的“检验”一 不应理解为事故发生后对车辆的检验,亦不能理解为对车辆的所有检验,否则将导致保险公司免则事由的宽泛化,使投保人投保的目的不能实现。3、该保险合同 ...

及法律后果的义务，导致投保人作出对自己不利的选择，购买了康宁定期保险，该免责条款对投保人没有约束力，不发生法律效力。投保人已全面履行交纳保险费的义务 保险合同的条款内容履行了说明义务，投保人没有履行如实告知义务，依保险公司的规定，上诉人寿险永兴支公司不承担给付本案保险金的责任。二、被上诉人李某某所提供 ...

，太保北京分公司拒绝理赔，诉讼中双方就保险条款中有关保险公司不负责赔偿车胎（含钢圈）单独损坏的损失和费用的免责条款是否适用发生争议。就此该院认为 1项所列情形或戴某存在主观恶意的情形下，太保北京分公司应当按照约定承担保险责任。戴某作为被保险人享有保险金请求权，其要求太保北京分公司赔偿已经实际发生的更换 ...

事故是免责情形外，其他情形如车辆未过户、无证驾驶、醉酒驾驶等都不是免责情形，即出现这些情形交强险都应当赔偿； 被告张某某辩称，本案交通事故损害赔偿 x元）； 二、原告周某甲、唐某的各项物质性损失207,125.58元，除由保险公司赔偿12万元外，下余87,125.58元由被告张某某、何某某赔偿（含已赔 ...

出险时已超过法律规定的年检期限，加之原告未购买交强险，根据相关规定，本公司不应承担责任。 经审理查明：原告于2005年3月向浏阳市福鑫汽车贸易有限公司购买广州 并没有向本院提交证据证实其已经履行上述解释义务。故原、被告所签定的保险合同中的免责条款不产生法律效力。另，原告投保和被告签发保险单的时间均在《 ...

x的车辆损失56615元。交通事故发生后，李某向人保财险云梦支公司报案并依据保险合同向其索赔。2009年12月9日，人保财险湖北分公司以事故责任认定书未对 条款中予以明确约定，况且在订立保险合同时对被保险车辆无责任的免责条款未有证据证明向投保人作了明确说明，如果允许保险公司一概拒赔，不符合保险法的立法 ...

人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，其设立目的是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿。《中华人民共和国道路交通 非机动车驾驶人、行人故意造成的，是机动车一方不承担责任的免责事由，不是保险公司不承担责任的免责事由；2、交强险条款关于无证驾驶应该拒 ...

，对超出限额的部分，在第三者责任险限额内全额赔偿，但诉讼费、停运损失属保险公司免责部分，应由汪××承担。关于周××主张修车费问题，因此次事故为汪××全责 的停运损失应当由上诉人汪××赔偿。故上诉人汪××提出“我的车已经投保了强制保险和第三者险，我不应赔偿12,000元的停运损失”的上诉主张不能成立， ...

鼎盛公司的无牌号车辆发生交通事故，保险公司免责。 被告保险公司举证如下：1、三责险条款，证明三责险免责；2、病历复印件一页，证明省 混凝土有限公司于判决生效后十日内向原告杨某某赔偿x.85元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内向原告赔偿12万元（其中包括精神损害抚慰金 ...

，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人刘建华、被告中华联合周口公司委托代理人史国正均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王某某诉称：原告 第六条十款主张拒赔有异议；原告与被告签定保险合同时，作为被告的保险公司应当对保险条例中的免责条款对投保人明确说明，而被告未尽到实际说明义务， ...